Friss újonc rangtól lehet hozzászólni.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
2024. October 6. 17:18:51
A beszamolorol írtál amikor azt írtad mennyi ep beszámolója van?;) Ha nem akkor nem a funkciójának megfelelően használtad a felületet. Mindenki látja kinek hány ep beszámolója van. Tehát nem értem az ellenállhatatlan késztetés, amiért a beírásod született. Vagy szerinted a többi vendég annyira buta, hogy nem látja? És legközelebb bírod, hogy kettő meg kettő négy, csak azért, hogy mindenki tudja?;)
A beszamolorol írtál amikor azt írtad mennyi ep beszámolója van?;) Ha nem akkor nem a funkciójának megfelelően használtad a felületet. Mindenki látja kinek hány ep beszámolója van. Tehát nem értem az ellenállhatatlan késztetés, amiért a beírásod született. Vagy szerinted a többi vendég annyira buta, hogy nem látja? És legközelebb bírod, hogy kettő meg kettő négy, csak azért, hogy mindenki tudja?;)
2024. October 6. 17:12:32
"Ez etikai kérdés. Nem intelligencia. És mindkettőt a lent felsorolt okok miatt tiltjuk, valamint azért , MERT MINDENKINEK VAN LEHETŐSÉGE KIFELYEZNI A VÉLEMÉNYÉT EGY HIRDETŐRŐL. De nem más beszámolójánál. Hanem úgy , hogy saját beszámolót ír"
Fenti sorok villágitották meg kissé a homályt mely sokunkat elbizonytalanit az utóbbi időben...
Az élet minden területén tért hódító 'politically correct' kifejezés szinonimája itt is tetten érhető. Érthető hiszen a felület fizetős hirdetők érdekeit is szem előtt tartva egyensúlyoz két fél között. Az olvasóknak akik csak olvasnak és véleményeznek(véleményeznének), ezt sem kellene figyelmen kívül hagyniuk. Való igaz hogy az utóbbi időben kissé steril lett ilyen szempontból a beszikhez a hozzá szólás, de ugyebár a csapviz is ízetlen de legalább steril ...
"Ez etikai kérdés. Nem intelligencia. És mindkettőt a lent felsorolt okok miatt tiltjuk, valamint azért , MERT MINDENKINEK VAN LEHETŐSÉGE KIFELYEZNI A VÉLEMÉNYÉT EGY HIRDETŐRŐL. De nem más beszámolójánál. Hanem úgy , hogy saját beszámolót ír"
Fenti sorok villágitották meg kissé a homályt mely sokunkat elbizonytalanit az utóbbi időben...
Az élet minden területén tért hódító 'politically correct' kifejezés szinonimája itt is tetten érhető. Érthető hiszen a felület fizetős hirdetők érdekeit is szem előtt tartva egyensúlyoz két fél között. Az olvasóknak akik csak olvasnak és véleményeznek(véleményeznének), ezt sem kellene figyelmen kívül hagyniuk. Való igaz hogy az utóbbi időben kissé steril lett ilyen szempontból a beszikhez a hozzá szólás, de ugyebár a csapviz is ízetlen de legalább steril ...
2024. October 6. 15:36:52
Fórum beírásom csak azért íródott, mert rengeteg a büntetés. A végeredmény rendre az, hogy nézeteltérés van, mások meg egyszerűen eltűnnek, nem reagolnak. Ez a szabály / etika / etikett az oldalon láthatóan egy konfliktus tényező. Én csak elindítottam egy (véletlenül sem rosszindulatú) gondolatsort azzal kapcsolatban, hogy mi lenne haaa… a reagálási lehetőség mint olyan esetleg megszűnne, mert sokak véleménye szerint így értelmetlen. A felvetés megfontolása a vezetőségnek egy posszibilitás. De most elmentünk feleslegesen az intelligencia csűrés-csavarása, és más, az alap témában érdektelen filozofálás felé. Írtam is az előbb, hogy a véleményedet tudomásul vettem. De ettől még az oldalon a feszültség adott és rendre ki is újul. Ez sem nektek, sem nekünk nem jó. Még egyszer köszönöm hogy szántál rám időt…
Fórum beírásom csak azért íródott, mert rengeteg a büntetés. A végeredmény rendre az, hogy nézeteltérés van, mások meg egyszerűen eltűnnek, nem reagolnak. Ez a szabály / etika / etikett az oldalon láthatóan egy konfliktus tényező. Én csak elindítottam egy (véletlenül sem rosszindulatú) gondolatsort azzal kapcsolatban, hogy mi lenne haaa… a reagálási lehetőség mint olyan esetleg megszűnne, mert sokak véleménye szerint így értelmetlen. A felvetés megfontolása a vezetőségnek egy posszibilitás. De most elmentünk feleslegesen az intelligencia csűrés-csavarása, és más, az alap témában érdektelen filozofálás felé. Írtam is az előbb, hogy a véleményedet tudomásul vettem. De ettől még az oldalon a feszültség adott és rendre ki is újul. Ez sem nektek, sem nekünk nem jó. Még egyszer köszönöm hogy szántál rám időt…
2024. October 6. 15:17:57
egyébként ez sztem nem működik rendesen...
pont most kaptam egy moderálást, mert megírtam vkiről, h mennyi negatív, EP beszámolója volt...
sztem jópár olyan hozzászólást láttam, ahol arról volt szó, vkinek mennyi lila beszije van...
egyébként ez sztem nem működik rendesen...
pont most kaptam egy moderálást, mert megírtam vkiről, h mennyi negatív, EP beszámolója volt...
sztem jópár olyan hozzászólást láttam, ahol arról volt szó, vkinek mennyi lila beszije van...
2024. October 6. 14:56:10
Az egész probléma olyan, mint amikor valaki a stop táblánál nem áll meg, mert nem jött senki csak lassított, de pechjére ott a randőr, és kap egy bírságot. Majd fellebbez ellene, hogy igen, nem álltam meg, de hát nem jött senki, és amúgy sem értek egyet a szabályal... Az ítélet pedig borítékolható az ilyen érvelésre.;)
Az egész probléma olyan, mint amikor valaki a stop táblánál nem áll meg, mert nem jött senki csak lassított, de pechjére ott a randőr, és kap egy bírságot. Majd fellebbez ellene, hogy igen, nem álltam meg, de hát nem jött senki, és amúgy sem értek egyet a szabályal... Az ítélet pedig borítékolható az ilyen érvelésre.;)
2024. October 6. 14:38:42
Első mondat igaz. A második nem;) harmadik szintén nem. Negyedik igaz. 5.et köszönöm, 6.ra szívesen.
Kis magyarázat. (2)Az hogy valaki veleményez, nem intelligencia kérdése. Véleményezni 50 és iq alatt is lehet;)
(3)nem minden esetben adott a véleménykülönbség, hiszen egyetértés esetén nincs véleménykülönbség, pláne nem azért mert valaki véleményez. A véleményezés nem ok, hanem okozat,azaz a véleményének a nyilvánosság hozása nem ok, hanem a véleménykülönbségből fakadó okozat. Amivel egyébként semmi gond nincs. De ha valaki azt ismételgeti, mint akinél beakadt a lemez, hogy "dehát én pozitívat írtam" , az nem érvelés nem konstruktív vita(4) stb. Mondjuk igen ez valahol intelligencia kérdése, de az alapvető probléma nem az intelligenciával van ebben a körben, hanem mint írtam etikai jellegű. És odáig kellene eljutnia a "de hát pozitívat írtam" embernek, hogy a kérdésben teljesen indifferens az amire hivatkozik, nevezetesen hogy pozitívat, vagy negatívat írt..
Első mondat igaz. A második nem;) harmadik szintén nem. Negyedik igaz. 5.et köszönöm, 6.ra szívesen.
Kis magyarázat. (2)Az hogy valaki veleményez, nem intelligencia kérdése. Véleményezni 50 és iq alatt is lehet;)
(3)nem minden esetben adott a véleménykülönbség, hiszen egyetértés esetén nincs véleménykülönbség, pláne nem azért mert valaki véleményez. A véleményezés nem ok, hanem okozat,azaz a véleményének a nyilvánosság hozása nem ok, hanem a véleménykülönbségből fakadó okozat. Amivel egyébként semmi gond nincs. De ha valaki azt ismételgeti, mint akinél beakadt a lemez, hogy "dehát én pozitívat írtam" , az nem érvelés nem konstruktív vita(4) stb. Mondjuk igen ez valahol intelligencia kérdése, de az alapvető probléma nem az intelligenciával van ebben a körben, hanem mint írtam etikai jellegű. És odáig kellene eljutnia a "de hát pozitívat írtam" embernek, hogy a kérdésben teljesen indifferens az amire hivatkozik, nevezetesen hogy pozitívat, vagy negatívat írt..
2024. October 6. 14:18:43
Az intelligencia az hogy ha valaki nem csak megérti, de egyben kiértékeli az adott szabályt. Nem csak olvas, véleményezi is azt. Ezért is adott minden esetben a vélemény különbség. Mert a konstruktív viták vitték előbbre az emberiséget. Tudomásul vettem a véleményed. Köszönöm a vàlaszt…
Az intelligencia az hogy ha valaki nem csak megérti, de egyben kiértékeli az adott szabályt. Nem csak olvas, véleményezi is azt. Ezért is adott minden esetben a vélemény különbség. Mert a konstruktív viták vitték előbbre az emberiséget. Tudomásul vettem a véleményed. Köszönöm a vàlaszt…
2024. October 6. 14:03:43
Ez alapvetően nem intelligencia kérdéskör. Az intelligencia odáig tényező ebben a kérdésben, hogy elolvassa a szabályt, és értelmezni tudja. Ezzel általában nincs gond. A szabály okának elutasítása nem intelligencia kérdése, hanem az etikai értékítélet kérdése. Egy nem felborult világban fel sem merülhetne, hogy miért nem aszerint moderálunk, hogy valaki pozitívat ír , vagy negatívat. Ha a pozitívat engedjük akkor a negatívot is. Ez etikai kérdés. Nem intelligencia. És mindkettőt a lent felsorolt okok miatt tiltjuk, valamint azért , MERT MINDENKINEK VAN LEHETŐSÉGE KIFELYEZNI A VÉLEMÉNYÉT EGY HIRDETŐRŐL. De nem más beszámolójánál. Hanem úgy , hogy saját beszámolót ír
Ez alapvetően nem intelligencia kérdéskör. Az intelligencia odáig tényező ebben a kérdésben, hogy elolvassa a szabályt, és értelmezni tudja. Ezzel általában nincs gond. A szabály okának elutasítása nem intelligencia kérdése, hanem az etikai értékítélet kérdése. Egy nem felborult világban fel sem merülhetne, hogy miért nem aszerint moderálunk, hogy valaki pozitívat ír , vagy negatívat. Ha a pozitívat engedjük akkor a negatívot is. Ez etikai kérdés. Nem intelligencia. És mindkettőt a lent felsorolt okok miatt tiltjuk, valamint azért , MERT MINDENKINEK VAN LEHETŐSÉGE KIFELYEZNI A VÉLEMÉNYÉT EGY HIRDETŐRŐL. De nem más beszámolójánál. Hanem úgy , hogy saját beszámolót ír
2024. October 6. 13:35:22
Az oldalon vannak felhasználók akiket ismerek. Vannak itt orvosok, akik a szeretteink életét próbálják meg sok esetben megmenteni, vannak itt tanárok, akik a gyerekeinket tanítják, és sorolhatnám a végtelenségig, mint ahogy vannak bőven azok a középosztálybeli tagok, akik kemény fizikai munkával tartják fent a családjukat / önmagukat. Mindenki értékes az oldalnak, és én úgy látom az oldal 80% teljesen intelligens normális ember. Ahogy mi pszichiáterek mondjuk, az intelligencia nem tanítható, vagy velünk született, vagy nem. Ezért is látni, tanulmányait tekintve magasan kvalifikált taplót úgy, mint középiskolai végzettséggel szeretni való közösségi embert. Persze az elért tanulmányi eredményeket tekintve ez fordítva épp úgy igaz. Véleményem szerint itt többség jóravaló intelligens közösségi tag. És természetesen, mint a társadalom és közösségek naturális velejárója, az ide hamuzz a számba főnök identitású karakterektől, a „vélt” igazáért a végsőkig kiálló a kirúgást is megkockáztató individuumig, mindenki megtalálható. Ezért mindenki véleménye építő jellegű lehet, még akkor is, ha építő szándékkal fordul valakihez, erre az hozzá vágja a vakolókanalat. Én úgy látom, hogy a rendszer robot (vagy bár ki más) már szinte mindenkit büntetett, van akit többször is. Nekem páran jelezték a büntetés után, hogy ez volt az utolsó, hogy beírt. És jól láthatóan ez a probléma már rendszeresen a felszínre tör. És itt most nem olyan irreleváns dolgokról beszélünk, hogy kinek mekkora a pénisze. Aki ezt komolyan gondolta az…. A komment moderációja miatt, már volt elég vita, ami miatt már lépett ki, vagy le lett fokozva nagyon régóta a közösségben tevékenykedő ember, akikért nagy kár meglátásom szerint. Mert sokan úgy vélik, egy hozzászólásnak értelemszerűen kell hogy legyen tartalma, különben értelmét veszti. De ha már csak annyit ír hogy „jó volt olvasni, emlékeket szaggatott fel bennem, mert (Naplemente) egy odaadó csaj, már büntetve is van a kommentező mert véleményt formált. Pedig ez sokak szerint csak egy gesztus az érintett szolgáltató felé, és/vagy egyetértés az íróval. És még rengeteg példát hozhatnék fel, nem kell itt a srácoknak sorolnom, mindenki érti miről van szó. És mint ahogy azt a felvezetésemben említettem, itt úgy gondolom, többségben értelmes emberek vannak, akik értik az oldal szabályait, mert az egyértelmű, csak láthatóan sokan azzal nem azonosulnak. Mert őszintén lássuk be, mi értéket képvisel, mit rak hozzá vagy vesz el a történethez egy olyan reag!? mint egy gratulálok az élményedhez, írj máskor is, olvasmányos leírás lett, egy újabb óda, legközelebb legyen jobb élményed, érdekfeszítően leírtad stb-stb. Itt sokan érdemben szeretnének hozzá szólni úgy, hogy már neki is volt tapasztalata, mint ahogy sokan még meg is írták azt beszámolóban, tehát elvileg lenne jogalapja (itt most abszolút intelligens, jó szándékot vesszük alapul). Szerintem itt van a gordiuszi csomó. Azt tartanám (halkan írom) elfogadhatónak, ha a beszámolók reagjai értelmezése miatt, nem kellene további értékes tagokat elveszteni, nem kellene elnépteleníteni az oldalt. Mert ez a folyamat egyértelműen látszik. Ha csak monológ frázisokat lehet írni egy beszihez, akkor el kellene gondolkodni azon, hogy annak van-e értelme? Mivel ott a jól megírt opció, amivel kifejezhető az elégedettség. Vagy egy részleges egyet nem értéshez az átlagos, vagy tiltakozásul a lehetne jobban megírt, amit nagyon korrekten meg is kell indokolni. Persze ez a gondolat, amit közzé tettem, csak egy ember véleménye, sokan másképp láthatják. Mert meg lehet ideologizálni természetesen a másik oldalt is. Ami biztos meg is fog történni. De még sokan vannak, akik nem értenek egyet a jelenlegi reag rendszerrel, még ha értik is annak motivációját. Az egyik legbeszédesebb ebben a történetben maga Viva, aki ugyan az oldal legmegosztóbb embere, de privátban, meglepően konstruktív és tárgyilagos. Ő aki betegesen ismeri az oldal szabályzatát, és ezzel kapcsolatban még Ő is gyűjti a büntiket és számtalanszor kinyilvánította „négyszemközt” az értetlenségét, hogy kapott olyan moderációs büntit hogy nem érti, következő alkalommal meg „na de most miért!? stb. Őszintén gondolom, hogy jó lenne ezt a problémát orvosolni, mert ha az asztal alá is söpörjük, vagy korbácsolunk érte, attól még a feszültség itt van, és rontja a közösség hangulatát. Ne veszítsünk el több értékes embert, egy ilyen, akár vitába torkolló probléma miatt. Ééés igen, vannak olyan felhangok is, hogy a vezetőségnek is nyugodtabb napjai lennének. De ez már nem a mi asztalunk. Elnézést a hosszú írásért, de ha valakinek volt türelme elolvasni, annak köszönöm!
Az oldalon vannak felhasználók akiket ismerek. Vannak itt orvosok, akik a szeretteink életét próbálják meg sok esetben megmenteni, vannak itt tanárok, akik a gyerekeinket tanítják, és sorolhatnám a végtelenségig, mint ahogy vannak bőven azok a középosztálybeli tagok, akik kemény fizikai munkával tartják fent a családjukat / önmagukat. Mindenki értékes az oldalnak, és én úgy látom az oldal 80% teljesen intelligens normális ember. Ahogy mi pszichiáterek mondjuk, az intelligencia nem tanítható, vagy velünk született, vagy nem. Ezért is látni, tanulmányait tekintve magasan kvalifikált taplót úgy, mint középiskolai végzettséggel szeretni való közösségi embert. Persze az elért tanulmányi eredményeket tekintve ez fordítva épp úgy igaz. Véleményem szerint itt többség jóravaló intelligens közösségi tag. És természetesen, mint a társadalom és közösségek naturális velejárója, az ide hamuzz a számba főnök identitású karakterektől, a „vélt” igazáért a végsőkig kiálló a kirúgást is megkockáztató individuumig, mindenki megtalálható. Ezért mindenki véleménye építő jellegű lehet, még akkor is, ha építő szándékkal fordul valakihez, erre az hozzá vágja a vakolókanalat. Én úgy látom, hogy a rendszer robot (vagy bár ki más) már szinte mindenkit büntetett, van akit többször is. Nekem páran jelezték a büntetés után, hogy ez volt az utolsó, hogy beírt. És jól láthatóan ez a probléma már rendszeresen a felszínre tör. És itt most nem olyan irreleváns dolgokról beszélünk, hogy kinek mekkora a pénisze. Aki ezt komolyan gondolta az…. A komment moderációja miatt, már volt elég vita, ami miatt már lépett ki, vagy le lett fokozva nagyon régóta a közösségben tevékenykedő ember, akikért nagy kár meglátásom szerint. Mert sokan úgy vélik, egy hozzászólásnak értelemszerűen kell hogy legyen tartalma, különben értelmét veszti. De ha már csak annyit ír hogy „jó volt olvasni, emlékeket szaggatott fel bennem, mert (Naplemente) egy odaadó csaj, már büntetve is van a kommentező mert véleményt formált. Pedig ez sokak szerint csak egy gesztus az érintett szolgáltató felé, és/vagy egyetértés az íróval. És még rengeteg példát hozhatnék fel, nem kell itt a srácoknak sorolnom, mindenki érti miről van szó. És mint ahogy azt a felvezetésemben említettem, itt úgy gondolom, többségben értelmes emberek vannak, akik értik az oldal szabályait, mert az egyértelmű, csak láthatóan sokan azzal nem azonosulnak. Mert őszintén lássuk be, mi értéket képvisel, mit rak hozzá vagy vesz el a történethez egy olyan reag!? mint egy gratulálok az élményedhez, írj máskor is, olvasmányos leírás lett, egy újabb óda, legközelebb legyen jobb élményed, érdekfeszítően leírtad stb-stb. Itt sokan érdemben szeretnének hozzá szólni úgy, hogy már neki is volt tapasztalata, mint ahogy sokan még meg is írták azt beszámolóban, tehát elvileg lenne jogalapja (itt most abszolút intelligens, jó szándékot vesszük alapul). Szerintem itt van a gordiuszi csomó. Azt tartanám (halkan írom) elfogadhatónak, ha a beszámolók reagjai értelmezése miatt, nem kellene további értékes tagokat elveszteni, nem kellene elnépteleníteni az oldalt. Mert ez a folyamat egyértelműen látszik. Ha csak monológ frázisokat lehet írni egy beszihez, akkor el kellene gondolkodni azon, hogy annak van-e értelme? Mivel ott a jól megírt opció, amivel kifejezhető az elégedettség. Vagy egy részleges egyet nem értéshez az átlagos, vagy tiltakozásul a lehetne jobban megírt, amit nagyon korrekten meg is kell indokolni. Persze ez a gondolat, amit közzé tettem, csak egy ember véleménye, sokan másképp láthatják. Mert meg lehet ideologizálni természetesen a másik oldalt is. Ami biztos meg is fog történni. De még sokan vannak, akik nem értenek egyet a jelenlegi reag rendszerrel, még ha értik is annak motivációját. Az egyik legbeszédesebb ebben a történetben maga Viva, aki ugyan az oldal legmegosztóbb embere, de privátban, meglepően konstruktív és tárgyilagos. Ő aki betegesen ismeri az oldal szabályzatát, és ezzel kapcsolatban még Ő is gyűjti a büntiket és számtalanszor kinyilvánította „négyszemközt” az értetlenségét, hogy kapott olyan moderációs büntit hogy nem érti, következő alkalommal meg „na de most miért!? stb. Őszintén gondolom, hogy jó lenne ezt a problémát orvosolni, mert ha az asztal alá is söpörjük, vagy korbácsolunk érte, attól még a feszültség itt van, és rontja a közösség hangulatát. Ne veszítsünk el több értékes embert, egy ilyen, akár vitába torkolló probléma miatt. Ééés igen, vannak olyan felhangok is, hogy a vezetőségnek is nyugodtabb napjai lennének. De ez már nem a mi asztalunk. Elnézést a hosszú írásért, de ha valakinek volt türelme elolvasni, annak köszönöm!
2024. October 6. 12:50:39
Nabut egyszerűen el vagy tévedve. Nem attól függőben moderalunk, hogy pozitívat vagy negatívat írsz. Ha engedjük a pozitív megerősítést a negatív cáfolatot is engednunk kell. Mert nem moderálhatunk aszerint , hogy valaki pozitívat vagy negatívat ir. És nagyon el van romolva az iránytűd ha ezt nem tudod magadtól.... Az egy masik oldal ahol a hirdetők érdekei szerint moderalnak, és a negtívot kitörlik, a pozitívat meg meghagyják... mi nem eszerint moderálunk.
Sajnos olyan mértékben el van romolva az ilyen alapvető kérdésekben az etikai iránytűd , hogy ezt nem fogod megérteni. De nem is kell. A szabály egyértelmű. A szabaly okának magyarázata nélkül is. És rád is vonatkozik. Teljesen lényegtelen, hogy egyetértesz e vele.
Tehát amennyiben azon kívül, hogy meg egyszer leírod "dehát én csak jót akarok a hirdetőnek és pozitívat irok" , más érdemi hozzaszolasod nincs, innentől az ilyen hozzászólásokat törlöm.
Nabut egyszerűen el vagy tévedve. Nem attól függőben moderalunk, hogy pozitívat vagy negatívat írsz. Ha engedjük a pozitív megerősítést a negatív cáfolatot is engednunk kell. Mert nem moderálhatunk aszerint , hogy valaki pozitívat vagy negatívat ir. És nagyon el van romolva az iránytűd ha ezt nem tudod magadtól.... Az egy masik oldal ahol a hirdetők érdekei szerint moderalnak, és a negtívot kitörlik, a pozitívat meg meghagyják... mi nem eszerint moderálunk.
Sajnos olyan mértékben el van romolva az ilyen alapvető kérdésekben az etikai iránytűd , hogy ezt nem fogod megérteni. De nem is kell. A szabály egyértelmű. A szabaly okának magyarázata nélkül is. És rád is vonatkozik. Teljesen lényegtelen, hogy egyetértesz e vele.
Tehát amennyiben azon kívül, hogy meg egyszer leírod "dehát én csak jót akarok a hirdetőnek és pozitívat irok" , más érdemi hozzaszolasod nincs, innentől az ilyen hozzászólásokat törlöm.
2024. October 6. 10:36:04
Csevegèsben, a lány csevegèsèbe leírhatod Nabut, ott senkit se zavar, sőt igazából a bókoknak ott lenne a helye. Pár ève írtuk hogy a csevegès kevès,alig csevegnek a vendègek mert a beszi alatti kommentelgetèsbe tevődött át az aktivitás, mindenki itt mondott már el mindent. Most helyre kerülnek a dolgok, nèzheted így is. Bár èn megèrtelek ès tudom miről beszèlsz, de gondolj bele, ezt szoktuk meg, ez volt a gyakorlat, de azèrt ezt szoktuk meg hogy oda írhatsz mert eddig hagyta Webi. Ideje többet csevegni. Több bók a cseviben nem árt senkinek, sőt feldobhatja a hirdetők napját. Szóval új szelek fújnak, változni egyhamar nem fognak, szóval alkalmazkodjunk.
Csevegèsben, a lány csevegèsèbe leírhatod Nabut, ott senkit se zavar, sőt igazából a bókoknak ott lenne a helye. Pár ève írtuk hogy a csevegès kevès,alig csevegnek a vendègek mert a beszi alatti kommentelgetèsbe tevődött át az aktivitás, mindenki itt mondott már el mindent. Most helyre kerülnek a dolgok, nèzheted így is. Bár èn megèrtelek ès tudom miről beszèlsz, de gondolj bele, ezt szoktuk meg, ez volt a gyakorlat, de azèrt ezt szoktuk meg hogy oda írhatsz mert eddig hagyta Webi. Ideje többet csevegni. Több bók a cseviben nem árt senkinek, sőt feldobhatja a hirdetők napját. Szóval új szelek fújnak, változni egyhamar nem fognak, szóval alkalmazkodjunk.
2024. October 6. 10:27:23
Nem! Te nem érted a lényeget!
Nem beszámolót írok hozzászólásnak, nem írom hogy mézéses a csókja, meg hogy micsoda mélytorok és nem kezez, halk vagy hangos a zene, sorolhatnám.
Egyszerűen hogy egy kiváló szolgáltató.
Egy tőmondat.Aminek semmilyen általad vagy a Webi által említett következménye nincs.
Ennyi!Egyik moderálandó,a másik nem.
Ez az a bizonyos keskeny rés!
Nem! Te nem érted a lényeget!
Nem beszámolót írok hozzászólásnak, nem írom hogy mézéses a csókja, meg hogy micsoda mélytorok és nem kezez, halk vagy hangos a zene, sorolhatnám.
Egyszerűen hogy egy kiváló szolgáltató.
Egy tőmondat.Aminek semmilyen általad vagy a Webi által említett következménye nincs.
Ennyi!Egyik moderálandó,a másik nem.
Ez az a bizonyos keskeny rés!
2024. October 6. 10:12:48
Nem érted a lényeget.
Ha te leírhatod beszámolón kívül, hogy xx egy jó hirdető, és mézédes a csókja és gond nélkül megy a mélytorok, akkor a frissen regisztrált xy házibarát is megteheti ezt. Vagy a konkurencia, egyéb rosszakaró is leírhatja az ellenkezőjét. Ez ellen a lányok nem tudnak védekezni, nincs hozzászólási lehetőségük.
Ha mindezt esetleg nem a beszámoló alá írja, hanem pl. fórumba, vagy máshová, akkor ha visszavonul a lány, és törölni szeretné az itteni pályafutását, az adott bejegyzések még ott is maradnak. Ez nem helyénvaló.
Hirdetőről véleményt csakis beszámolóban. Ez így helyes.
Mondom ezt én is néhány moderációt túlélve...
Nem érted a lényeget.
Ha te leírhatod beszámolón kívül, hogy xx egy jó hirdető, és mézédes a csókja és gond nélkül megy a mélytorok, akkor a frissen regisztrált xy házibarát is megteheti ezt. Vagy a konkurencia, egyéb rosszakaró is leírhatja az ellenkezőjét. Ez ellen a lányok nem tudnak védekezni, nincs hozzászólási lehetőségük.
Ha mindezt esetleg nem a beszámoló alá írja, hanem pl. fórumba, vagy máshová, akkor ha visszavonul a lány, és törölni szeretné az itteni pályafutását, az adott bejegyzések még ott is maradnak. Ez nem helyénvaló.
Hirdetőről véleményt csakis beszámolóban. Ez így helyes.
Mondom ezt én is néhány moderációt túlélve...
2024. October 6. 09:01:36
Senki nem vitatja a moderálás szükségességét.En is azt mondtam amikor bevezetésre került, hogy na végre.
De ha vki leírja nem beszámolóban hogy xy egy kiváló hírdető,és még a beszámolo tartalma is hasonló, akkor az kit vagy mit sért. Vagy veszekedést generál, vagy a Webinek magyarázkodni kell, vagy nem az oldal profiljához illik, vagy majd a hírdető megsértődik.Ugyan már!
Vagyunk sokan akik egyszerűen nem egy elénk tartott szűk résen keresztül látjuk a világot, ezért másképpen látjuk a dolgokat.Sokan is.
Az viszont jó vicc, és egyben bántó az íróra nézve, hogy nem tud helyesen írni es kellemetlen lehet a hírdető számára is.Erről lehet beszélgetni.
Többen meggondolják hogy írjanak-e fórumba vagy beszámolóhoz, mert ki tudja hogy a robot épp hogyan dönt.Hát ez a dogmatikus gondolkodás.
Még egyszer mondom! A moderálás kell, de ne legyen túlzó,értelmetlen!
Senki nem vitatja a moderálás szükségességét.En is azt mondtam amikor bevezetésre került, hogy na végre.
De ha vki leírja nem beszámolóban hogy xy egy kiváló hírdető,és még a beszámolo tartalma is hasonló, akkor az kit vagy mit sért. Vagy veszekedést generál, vagy a Webinek magyarázkodni kell, vagy nem az oldal profiljához illik, vagy majd a hírdető megsértődik.Ugyan már!
Vagyunk sokan akik egyszerűen nem egy elénk tartott szűk résen keresztül látjuk a világot, ezért másképpen látjuk a dolgokat.Sokan is.
Az viszont jó vicc, és egyben bántó az íróra nézve, hogy nem tud helyesen írni es kellemetlen lehet a hírdető számára is.Erről lehet beszélgetni.
Többen meggondolják hogy írjanak-e fórumba vagy beszámolóhoz, mert ki tudja hogy a robot épp hogyan dönt.Hát ez a dogmatikus gondolkodás.
Még egyszer mondom! A moderálás kell, de ne legyen túlzó,értelmetlen!
2024. October 6. 03:18:10
Péniszkéjét?;)
Péniszkéjét?;)
2024. October 5. 22:47:38
Szerintem ez a rendszer igy frankó. Én pl tök jokat szórakozom egy-egy kifogásolhatóan megirt beszin. A fene se akarná a hisztit olvasni a kommentekbe,ahogy egymás péniszkéjét méregetik. Egyrészt mert abból van elég, amit nem lehet elkerülni met a szemed elött zajlik, másrészt ahogy fel is jött, negativan hathat a hirdetöre. Az meg senkinek se jo. Gondoljunk bele...egy kiemelkedö teljesitményü leány, néhány kellemetlen alak miatt nem lenne többet elérhetö. Egyébként meg...a ~600 ft os bezinár se volt kellemes elsöre..aztán csak megtanultunk vele együtt élni.
Szerintem ez a rendszer igy frankó. Én pl tök jokat szórakozom egy-egy kifogásolhatóan megirt beszin. A fene se akarná a hisztit olvasni a kommentekbe,ahogy egymás péniszkéjét méregetik. Egyrészt mert abból van elég, amit nem lehet elkerülni met a szemed elött zajlik, másrészt ahogy fel is jött, negativan hathat a hirdetöre. Az meg senkinek se jo. Gondoljunk bele...egy kiemelkedö teljesitményü leány, néhány kellemetlen alak miatt nem lenne többet elérhetö. Egyébként meg...a ~600 ft os bezinár se volt kellemes elsöre..aztán csak megtanultunk vele együtt élni.
2024. October 5. 20:12:29
Igen, ezek is szempontok.
Igen, ezek is szempontok.
2024. October 5. 13:14:42
hát igen, vhol én is egyetértek...
én is kaptam büntit, mert nem figyeltem az elején, mit szabad, és mit nem, és leírtam az egyik beszire, h én is hasonlót tapasztaltam, amikor az adott lánynál voltam... alapból azt gondoltam, h ez nem gond, van értelme megerősíteni más tapasztalatát, és csak az igazat írtam, stb...
rengeteg lánynál voltam régebben, akikről nem írtam beszit, mert nem is regisztráltam akkor még az oldalon, vannak emlékeim és véleményem róluk, picit miért ne oszthatnám meg őket? :)
azóta viszont átgondoltam a dolgot, mégpedig a hirdetők szempontjából...
ők itt nem tilthatják le a beszámolókat, max reagálhatnak rá, ahol esetleg elmondhatják, h vmi szerintük nem úgy volt...
ha viszont a beszik hozzászólásaiban korlátlanul lehetne írni a lányokról, az nekik nem biztos, h kellemes lenne, figyelniük kellene azt is, h ott mit írnak róluk, esetleg reagálni rá vhogy, ha úgy érzik, nem volt korrekt, amit ott írtak róluk... stb... ez néha bizony óhatatlanul polémiához, sértődéshez, stb vezetne...
úgyhogy rendben, legyenek korlátok, lányokról csak besziben lehet véleményt mondani... legyenek akár jó, akár kevésbé jó szolgáltatók, megérdemlik a tiszteletet, hisz azért vannak itt, h örömet okozzanak nekünk...
(akik nem, azokról így is nagyon hamar ki fog derülni az igazság)
hát igen, vhol én is egyetértek...
én is kaptam büntit, mert nem figyeltem az elején, mit szabad, és mit nem, és leírtam az egyik beszire, h én is hasonlót tapasztaltam, amikor az adott lánynál voltam... alapból azt gondoltam, h ez nem gond, van értelme megerősíteni más tapasztalatát, és csak az igazat írtam, stb...
rengeteg lánynál voltam régebben, akikről nem írtam beszit, mert nem is regisztráltam akkor még az oldalon, vannak emlékeim és véleményem róluk, picit miért ne oszthatnám meg őket? :)
azóta viszont átgondoltam a dolgot, mégpedig a hirdetők szempontjából...
ők itt nem tilthatják le a beszámolókat, max reagálhatnak rá, ahol esetleg elmondhatják, h vmi szerintük nem úgy volt...
ha viszont a beszik hozzászólásaiban korlátlanul lehetne írni a lányokról, az nekik nem biztos, h kellemes lenne, figyelniük kellene azt is, h ott mit írnak róluk, esetleg reagálni rá vhogy, ha úgy érzik, nem volt korrekt, amit ott írtak róluk... stb... ez néha bizony óhatatlanul polémiához, sértődéshez, stb vezetne...
úgyhogy rendben, legyenek korlátok, lányokról csak besziben lehet véleményt mondani... legyenek akár jó, akár kevésbé jó szolgáltatók, megérdemlik a tiszteletet, hisz azért vannak itt, h örömet okozzanak nekünk...
(akik nem, azokról így is nagyon hamar ki fog derülni az igazság)
2024. October 5. 11:29:26
Ez most egy olyan helyzet, hogy fenntartások és kiegészítések nélkül egyetértek Webivel.;) A beszámolóm az én élményem leírása, a mások beszámolói meg az övék.
Ennek megértése nem nehéz, fölösleges is tovább ragozni.
Persze ennek logikus folyománya, hogy sablon hozzászólások keletkeznek, az egyszerű "Köszönöm, hogy megírtad"-tól az izzadságszagúan túlbonyolított, különböző oda nem való ikonokkal tűzdelt, infantilisan túlbonyolítottakig. Az is sablon, görgetek és kész. Ezt el kell fogadnunk.
A 23-szor regisztrált házibarátok fosáradatát pedig korlátok közé lehetne szorítani az újoncok hozzászólási jogainak megtizedelésével, de ez az ötlet már többször visszautasításra került.
Ez most egy olyan helyzet, hogy fenntartások és kiegészítések nélkül egyetértek Webivel.;) A beszámolóm az én élményem leírása, a mások beszámolói meg az övék.
Ennek megértése nem nehéz, fölösleges is tovább ragozni.
Persze ennek logikus folyománya, hogy sablon hozzászólások keletkeznek, az egyszerű "Köszönöm, hogy megírtad"-tól az izzadságszagúan túlbonyolított, különböző oda nem való ikonokkal tűzdelt, infantilisan túlbonyolítottakig. Az is sablon, görgetek és kész. Ezt el kell fogadnunk.
A 23-szor regisztrált házibarátok fosáradatát pedig korlátok közé lehetne szorítani az újoncok hozzászólási jogainak megtizedelésével, de ez az ötlet már többször visszautasításra került.
2024. October 5. 11:15:19
Pontosan. A beszámoló szubjektív. Senki sem mondhat ítéletet egy szubjektiv élményről. Ha meg a saját élményét akarja megosztani megteheti. Írjon beszámolót.
Pontosan. A beszámoló szubjektív. Senki sem mondhat ítéletet egy szubjektiv élményről. Ha meg a saját élményét akarja megosztani megteheti. Írjon beszámolót.
💬
BesziRobot
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
A rangok listájáról itt olvashatsz