Szex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai

Szia Kedves! Azért éri meg, mert nem tudható milyen lesz a találkozás. Lehet, hogy a vendég túl durva, vagy kellemetlen bármilyen okból. Ezt sajnos előre nem tudni. Lehet bármilyen jóképű vagy intelligens, ha nincs meg (egy példát hozok: a kellő higiénia). Ezért is én személy szerint jobban szeretem az idősebb vendégeket, mert zömében kedvesek. Az az igazság, hogy annyira kicsúsznak az időből, hogy muszáj volt elhatárolni az egyszeri lehetőséget a többszöritől. Természetesen szuper lenne, ha az általad leírt kellemesen eltöltött idő megvalósítható lehetne, amiről az elején is írtál, de ez nem lehetséges a végére írt szövegrész miatt, ugyanis mindenki azt nézi, hogy mi éri meg neki jobban. Ezen épp a napokban gondolkoztam, hogy mennyire szuper lenne megvalósítani valahogy azt, hogy aki társaságra vágyik inkább szívesen adnám neki kevesebb rózsáért a randit, de nem gondolom, hogy ezt megértenék. Ha van erre javaslatod, akkor szívesen venném, ha leírnád.

Zsófi: Csak most akadt annyi időm, hogy épkézláb választ tudjak összehozni.
Szívesen választom a hosszabb programot, mert kellemes dolog egy fiatal lánnyal intim helyzetben tölteni az időt, élvezni a látványát, az érintését, a hangját, és nem utolsó sorban a szeretgetését. Ennél jobban nem tudom megindokolni. Ha tehetném, mindig hosszú programot választanék. Az álmom egy teljes éjszaka egy lánnyal (még akkor is élvezném, ha nem enged több aktust, mint amennyit egy órában engedne).
Ehhez képest nem éri el a 10%-ot az óránál hosszabb randijaim aránya. Talán még az 5%-ot sem. Az okok:
1 Kevés dedikálható szabadidő. A hosszú program nemcsak időigényes, de azt az időtartamot egyben kell biztosítanom.
2 Erre a hosszabb időszakra kell megfelelő alibit kitalálnom, márpedig minél hosszabb, annál nehezebb, annál kevesebb a számításba vehető, életszerű fedősztori.
3 A bevezetőben leírtaknak ellentmondva, a hosszú programot nem tudom olyan jól kihasználni. Az órás programra egy, esetleg két aktust tudok tervezni. A kétórásban sem lennék képes többre háromnál, de az sem biztos. Ezt kompenzálhatná, ha a hosszabb programok rózsaegyenértéke degresszív lenne, de nem az.
4 Hanem progresszív. Mióta itt vagyok, mindig is az órás randi volt a legköltséghatékonyabb. Inkább jövök kétszer egy órára, és élvezek többet, mint egyszer kettőre, és élvezek kevesebbet. (Elmagyarázná valaki, hogy miért éri meg a hirdetőnek a kevesebb rózsaszál két vendégtől egy-egy órára, mint egy vendégtől két órára? Sem logisztikailag, sem gazdaságilag nem látom indokoltnak.)
5 Hosszabb programot csak jól ismert lánnyal mernék tervezni. Órás randik során igyekszem megismerni őket. Fél óra kevés erre. Órásból is több alkalom kell, és még így is érhetnek meglepetések. (Nálad például - többek között - azért nem voltam még, mert nincs órás programod.) Túl igényes lehetek, mert kevesen mennek át a rostán.

Mivel továbbra is a fekete a fehér szerinted, itt lezártnak tekintem a dolgot. Viszont innentől törlöm a hozzászólásaid a tém@ban mert a moderalási elviekben világosan le van írva, álhíreket, konteokat stb. töröljük.

Lehet eleve ezzel kellett volna kezdenem, ahogy a hozzászólásaidat jelentő sok vendég javasolta...;) Tőlük elnézést kérek, öregszem, puhulok;)

Szerintem tévedésben vagy, a hozzászolasod hemzseg a hibáktól.1, politikát csak te említettél, én nem.2, meaculpa, rosszul fogalmaztam, személyesen ismerek elég sok olyan lányt, akik már nem hirdetnek, és nem fogadnak olyan új vendéget, akik nem ajánlás útján jutnak el hozzájuk.3, az új platformok a véleményeddel ellentétben más alapon közelítik meg a kérdést, és inkább a vagy logikai kapcsoló a jellemző a hagyományos oldalakhoz képest. Itt már bullshitelsz, nem is kicsit, ugyanis az árak és a szolgáltatások összehasonlításakor az almát a körtével hasonlítod össze. 4, megint bullshitelsz, ugyanis ez a hobbi 5 éve sem az átlagos jövedelemmel rendelkezők hobbija volt. Nem kizárt, hogy igazat állítasz a szolgáltatói árak és az átlagjövedelem változása kapcsán, csak éppen semennyire sem releváns a kettőt összekapcsolni, mert nem állnak ok-okozati összefüggésben.5, ebben akár igazat is tudok neked adni, hiszen te látod az oldalad statisztikáit, és össze tudod hasonlítani más oldalak publikus statjaival, de az, hogy az általad világosan definiált kategóriába tartozó hirdetőknél forgalomcsökkenés tapasztalható, az szerintem nem ad valid jelzést arra, hogy itt mi van a gazdasággal, mert ahogy írtad, a piac hirdetőinek 90%-ra nincs rálátásod, és a visszaesés okaiból kevésbé elegánsan kizártad a megváltozott fogyasztási szokásokat, a fogyasztói preferenciák változását és a megjelenő új lehetőségeket.6, érdemi vita helyett hatalmi pozícióból fenyegetőzöl, erre szerinted milyen jelző illik?+1, tényleg nem tudom, honnan van az idézet, nem vagyok naprakész politikából, meghagyom azt azoknak, akik mástól várják a megváltást.

"Ugye te sem gondolod komolyan, hogy egy hirdetőoldal megosztja a saját statisztikáit a konkurrens oldalak tulajdonosaival?" Sehol sem mondtam ilyet ez a te következtetèsed.

"ha az összes hirdető halmazat nézzük." Nèzzük, nèzhetjük csak èpp egyikünk se ment mèg el az összes hirdetőhöz. Valamint ha mègis mentünk volna, kètlem hogy a hirdetők ilyen zsebbe turkálós adatokkal traktáltak volna.

Mèg ha nem is olyan pici a valóság szelete amit látsz, kisebb akkor is mint Webiè.

Ami meg a nem fogad új vendèget kategória: rèszben pár èv után ezèrt kerülnek elő egykor nèpszerű lányok mert megcsappant a törzsvendègek száma, újra hirdetniük kell.

Étterem . Itthon nem megyek szállodába

Igen, a felhasználót csak akkor ellenőrizzük, ha beszámolot is ír. De tudjuk, hogy milyen néven voltál kitiltva;) Kérlek figyelj oda, mit és hogyan kommentelsz;)

Sok hirdető úgy csinálja, hogy első alkalommal csak max egy óra. Ha már volt nála az emberke , és tudja, hogy nem rázza ki tőle a hideg, akkor vállal hosszabb időtartamot, és/vagy egyéb dolgokat. Ezt is megfontolhatod.

Imádom a megmondóembereket.;) állj le a kinyilatkoztatásokkal, ne tényként találj olyan dolgokat amiknek a valósághoz semmi közük.
Ez nem fideszes propaganda oldal.
1. A fizetőképes kereslet, ahogy sorvad el a középosztály , úgy csökken ezen a területen is. Tényszerűen nem igaz hogy az embereknek több pénze lenne, ez világosan látszik a makrogazdasági és a fogyasztási adatokon, és a lányok is érzik, de nem még nem olyen mértékű hogy az árak csökkenésnek indulnának. Attól hogy a 300k férőhelyes vendéglátás hosszú hétvégén teltház közeli, attól még a maradék 9 millió ember jó része nem jut el ilyen helyekre és annak egy része is külföldi. A magyar lakosság 40% nyaralni sem tud elmenni... Szóval ha politikai propagandát akarsz visszaböfögni, seperc alatt letiltalak, mert irritál;) Engem , személyesen. Tudjuk hogy szárnyal a gazdaság a repülőrajt miatt, csak irritál ezt olvasni...
2. Nincs, és nem is volt olyan hirdető aki egyetlen új vendéget sem fogad. Olyan van, aki legfőképp törzsvendéget fogad, de a törzsek közt is van fluktuáció. EZ egy orbitális baromság.
3. Az új platformok általában nem vagylagos inkabb logikailag hozzárendelő kapcsolatban állnak, plusz egyre többen jönnek rá, ugyanazt kapják ott is, csak drágábban.
4. Tényszerűen igaz, hogy az elmúlt 5 évben a hirdetői árak az átlagjövedelem felett nőttek. A matek az matek. Ha valami jobban emelkedett akkor jobban emelkedett. Lehet arról is vitatkozni kék e az ég, csak értelmetlen.
5. A teljes erotikus szolgáltatói piac 10% sem hirdet itt. Nálunk alapvetően a budapesti közepes árkategóriájú, minőséget képviselő hirdetők találhatóak meg. Nincsenek benne se az utcai harcosok, se a luxus szálloda escortos, nightclubos lanyok. És nem is akarunk foglalkozni ezzel a két kategóriával, mégpedig azért mert szeretünk nyugodtan aludni;) Valamint igazából szinte csak Budapest és agglomarációs térségről van szó nálunk, ez pedig a Pest és vidék minőségéből és az oldal profiljából adódik. És mi csak ami kategóriánknak megfelelő hirdetőkkel foglalkozunk, arra viszont több mint 50%-ra rálátásunk van - és az ebbe a kategóriába tartozó hirdetőket keresik az oldalon a vendégek is...
6. Ha állítasz és nem véleményt mondasz le foglak tiltani. A veleményedet fentarthatod. Állításodat nem, mert annak nincs érdemi alapja, saját buborékod benyomásairól beszélsz , tények nélkül, és állítasz dolgokat tényként, amik vagy defacto nem igazak, vagy semiféle tény nem támasztja alá. Tehát a véleményed indoklásához elég az , hogy "szerinted", az állitást viszont illik alátámasztani.
+1: Jah tudom,"ne ragadjuk le a konkrétumoknál".(Bár valszleg nem tudod honnan van az idézet, pedig csak pár napos;))

Ugye te sem gondolod komolyan, hogy egy hirdetőoldal megosztja a saját statisztikáit a konkurrens oldalak tulajdonosaival?Tudom, hogy sokan járnak sok lányhoz. Én is. Jelen esetben a valóságnak nem olyan pici az a szelete, amit látok. Egyre inkább azt a trendet látom- igaz, nem reprezentazív a minta-, hogy azok a hirdetők, akik eljutottak egy szintre, már nem fogadnak új vendéget, és nem hirdetnek a nagy szakmai hirdetőoldalakon, mert úgy ítélték meg, hogy már nincs rá szükségük. És ez szoros összefüggésben van a hirdetők számának csökkenésével és a fizetőképes kereslet csökkenésével, de ez csak a hirdetőoldalakra vonatkozik, ott így látják, azonban a valóságban nincs semmiféle csökkenés, ha az összes hirdető halmazat nézzük.

Okè, de akkor is kb 2-3 dologra költheted csak cèlzottan. Míg a munkabèredet bármire. Egyèbkènt ha választhatsz hogy ètteremre költsd el vagy szállodai nyaralásra, te melyiket választanád?

1.Mint említettem ferrarira ès lamborghinire is várólista van, mègse gondolnám hogy mindenki milliomos ès tele van pènzzel.2. Visszajársz itt hirdetőhöz, itt nem hirdetőhöz ès sehol se hirdetőhöz. A valóság egy nagyon pici darabját látod, Webi egyrèszt csak a saját oldalának statisztikájával több hirdetőt ismer, másrèszt honnan veszed hogy csak a saját oldalának statisztikáit ismeri ès nincs tudomása azokról az új platformokról amiről te beszèlsz? Mindenkèpp tudnia kell mindenről hisz a többi platform a konkurenciája bizonyos szempontból, ebbe is gondolj bele.Egyèbkènt nem csak te jársz sok lányhoz, ebbe is gondolj bele.

Szia Zsófi!

Leginkább azért, amit korábban Mathis és Ezre írt.
Plusz, én spec. ilyenkor készülök a randira és az ugyanannyi idő/energia egy órás randira, mint 2x másfél órásra.
Ugyanígy, a naptárat is alakítani kell és legtöbbször ugyanannyi nap végén 1 órát lecsípni, mint 3-at.

Élményben, felüdülésben én viszont sokkal többet kapok általában a hosszabb randitól, mint egy egyórástól.

Szépkártyával mehetsz a legtöbb étterembe

Nem kell egyetértenünk, nem volt benne a Magyar Közlönyben, hogy ugyanúgy kell látnunk a világot. Több lányhoz is vissza-vissza látogatok, van köztük olyan aki itt hirdet, van köztük olyan aki itt nem hirdet, és van olyan lány is, aki egyáltalán nem hirdet, a közös bennük a szolgáltatás csúcsminőségén túl a várólistájuk léte és hossza, van, hogy bő hónap várakozásra kényszerülök kedvelt törzsvendég létemre is. És szerintem több a zsetonos arc, mint akárcsak pár éve, csak ők a hölgytársaság iránti vágyukat más csatornákon keresik megélni.

1. "Én azt látom, hogy az embereknek általánosságban van több pénze, mint valaha." Úgy hívják infláció. 40 ève kerestèl 20.000 ftot, most meg az átlagbèr kb 500.000 ft, lehet több pènze van az embereknek, de mire elèg?2. "Az erotikus szolgáltató szféra árainak a növekedése szerintem az elmúlt 10 évben a fizetések növekedési üteménél lassab volt."Ilyet hogy állíthatsz? Csak szeptember vègèn valakinèl egy óra 40.000-ből lett óra 50e. Az a 10.000 ft az biztos hogy nagyobb emelès mint az órabèrek növekedèse.Valamint a 25.000-res lányokból 40000-50.000 lett pár èv távlatában. Pár èv alatt hány embernek duplázódott meg a fizetèse?A hosszú hètvègès szállásoknál a telítettsèg oka a Szèp kártya, másra nem lehet költeni.Ilkóval èrtek egyet, amiket írt.

A webi a saját oldalának statisztikáit keni-vágja, de ez a teljes képnek csak egy szelete. A teljes erotikus szolgáltatói piacon aktív szolgáltatók mintegy 10, maximum 15 százaléka hirdet itt, ami nem kevés, de nem ad reprezentatív mintát. Nagyon sok olyan stabil hirdető van már bő egy évtizede a piacon aki itt nem hirdet. Ahogy már írtam, megjelentek komolyan feltőkésített új platformok, némileg eltérő szolgáltatáscsomag preferálásával, ami a vendégek egy jó részét elvitte, illetve a hirdetők egy jó része is átállt más konstrukciókra. Volt az én életemben is olyan, amikor a nemcsokiésnemvaníliaponthu-n keresgéltem, és akkor én, mint vendég, itt nem voltam jelen, és hirdető lányokat is ismerek, akik szintén váltottak eme új konstrukcióra. Az állításom továbbra is az, hogy nem a gazdasági helyzet miatt csökken a vendégszám, hanem azért, mert a két nagy hirdetési oldal majdhogynem monopolhelyzete megszűnt, és a piacon egyre nagyobb számban jelennek meg azok a szolgáltatók, akikre már nem lát rá a hirdetési piacot kiszolgáló informatikai háttér, mivel ők köszönik szépen, kiválóan megélnek a hirdetési nyilvánosság nélkül. Azt az állításomat is fenntartom, hogy az embereknek most több pénze van szórakozásra, mint valaha, és a lehetőség is több, mint mondjuk 2-3 éve volt a megfelelő partner kiválasztására.A piac újrafelosztása zajlik, a hirdetők üzletpolitikája is változik.

Érdekes felvetés.... Tapasztalatból mondom,mindenki be van ütemezve egy ritmusra. Mindkét oldalon. Akár a rendelés napszakát is nézve. Nekem a fél óra kevés,a másfél sok. Nem az anyagiakra gondolok,az inkább kedvezőbb a hosszabbnál,de ugye sok félék vagyunk, vannak "egymenetes" emberek,és "sorozatlővők",legalábbis a beszikből ez derül ki. A hirdetők pedig alkalmazkodnak ha kedvező a csillagok állása....Mindig minden ott abban a percben dől el :)

"Nem kevesebb a zsetonos arc, hanem több. Ezt bizonyítják a várólisták."Várólista van ferrarira, lamborghinire is, mègse vonnèk le belőle hasonló következtetèst.Sajnos úgy fest nekem jutott az ellentmondó szerepe több hszedre is, sorry.

Hmm, lehet rosszul használtam a TP kifejezést; én itt nem csak a vendéglátó általi sürgetésre gondoltam, hanem arra is, mikor mindketten nagyon jól érezzük magunkat és elrepül az idő aztán egyszer csak azt vesszük észre hogy 10 perc van hátra és emiatt “sietni” kell vagy abbahagyni.