Szex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai

Na, úgy tűnik, mégis csak érdemes törzsvendégnek lenni. Tudjátok, kire gondolok.

Olyan vagy mint a virág? Melegben lekonyul?

Ne légy kishitű cimbora 😉

Eljött at az érdekes helyzet, hogy ebben a melegben csak akkor mennék lányokhoz, ha ők fizetnének. Félek nem kapok sok ajánlatot.

Akkor jó, ha elfáradsz, akkor fejlődsz, ha nem rutinból nyomod. Ez a fizikai edzésre és a szelkemi munkára is igaz.

A szellemi munka is fárasztó tud lenni. Ám néha érdemes pihenni egy kicsit, különben az ember könnyen pihent agyúnak tűnhet. Én legalábbis ilyenkor hajlamos vagyok csacsiságokat beszélni. 🫣

Iphonnel pár betűt el szoktam ütni, valami érdemit kérnék ideírni ehelyett.

Köszpénz. Tetszik! Ahogy jobban belegondolok, egyre jobban tetszik.

Ki mondta ezt ? Magam is szellemi munkát végzek, persze járok edzeni is. Mi a nem munka pl. ? Ha egész életedben a sógor-koma kapcsolataidnak köszönhetted a pozicióidat, ahol havi pár órai jelenléttel milliókat kerestél mindenféle tapasztalat és érdemi tevékenység nélkül köszoénzből. Na ez pl. Magyar. Orbán ennél is siralmasabb.

Neked csak a kapálás a munka?

Most van kis időm megint. Mit jelent a 100-200 éves perspektíva ? Pl. ha demográfiailag nem akarunk kihalni, akkor olyan rendszert kell összerakni, ahol biztosítva van a megfelelő utód. Ezt 200 évig stabilan is kell tartani. Vagy, pl. ha a svájci pénzügyi fegyelem lenne az ambício, annak 109-200 év múlva lehetne olyan hozadéka, mint amilyet most Svájc élvez. Kell a folyamatos jó működés és a perspektíva. Nem arról szól, hogy előre látok, hanem, hogy mit ambicionálik, hova akarok eljutni. Pl. top egyetemekhez is kell a 100 év stb. Se Orbán se magyar még sisem dolgozott, Orbán eddig politikus volt, míg Magyar az Orbán rendszer élősködője.

Bizony nincs. Vannak jó és rossz példák erre is, arra is. De látom, hogy ezt úgysem hiszed el nekem, utánanézni meg végképp nem nézel utána, csak a saját koncepciódat támogató példákat veszed figyelembe. Így könnyű. De azért azon elgondolkodhatnál, hogy minden nemzetgazdaságban vannak részgazdaságok, amelyek egy kormányzathoz hasonlóan (nem teljesen ugyanúgy, de hasonlóan) önálló (gazdaság)politikát folytatnak anélkül, hogy saját valutával rendelkeznének. Ilyenek például a szövetségi államok, tartományok, megyék, önkormányzatok, intézmények, vállalkozások, szövetségek, szervezetek, családok, egyének. Nagyobb mértékben függenek a környezettől, mint az egyes országok kormányzata, és kevesebb eszközük van céljaik elérésére. Mégis, többségük egész jól elboldogul. És bár sokunk vágyálmai közé tartozik egy titkos pénzjegynyomda a pincében, eszünk ágában sincs sem sikerünket, sem sikertelenségünket arra visszavezetni, hogy nincs saját pénzünk.

Alapvetően szerintem fontos a prudens költségvetés és a 3% körüli hiány. 1-1 kilengést el tudok minden gond nélkül fogadni, ha értékteremtő és/vagy baj-megelőző okokból történik.

Pl. a pestis alatt jó okkal nem forszírozták ezt sok helyen; világjárvánnyal senki sem számol alapesetben. Vagy ha pl. azért lesz nagyobb a hiány, mert plakát helyett vízmegtartásra költünk (mert most alacsony áron van a kapa/gereblye/slag/mittomén) az szerintem teljesen méltányolható.

De mondjuk egy 5 éves ciklusban jó lenne tartani a 3% közeli átlagot a hiányban, igen.

"A kérdés az, hogy van-e összefüggés a pénznem és a gazdaság sikeressége között"

Bizony van. Talán a lengyelek rá a legjobb példa, de a románokat is lehet vizsgálni ebből a szempontból. Nincs nagy gazdasági növekedés, ha elveszed a saját pénznemmel való eszközeit az államnak. Ez ugyanis majdhogynem lehetetlen egy közép-kelet európai országnak, ha bevezeti az eurót.

El kell dönteni, mit szeretnénk. Kimagaslóan növekedni, annak minden előnyével és hátrányával együtt, (én inkább itt írnám, hogy sokkal több az előny, mint a hátrány), vagy megfelelni a kritériumoknak, és bevezetni az eurót.

A lengyelek amúgy el is mondták, az euróval nem tudták volna hozni a több, mint 3%-os növekedést.

Antall J. az orvos múzeum igazgatója volt. kapott érte Munka érdemrend arany fokozatát. Az orvos csak egy példa volt., hogy nem csak a 6 általánost végzett sm végez munkát.

Miért, volt valaha orvos miniszterelnökünk? Egyébként a legtöbb miniszterelnökünk igenis dolgozott korábban, két kivétellel: Horn Gyula és Orbán Viktor. Medgyessy lehet véleményes: a Pénzügyminisztériumban kapaszkodott fel a szamárlétrán (dolgozott?), később bankelnök lett (dolgozott?).

Csak az dolgozik aki kapál, kaszál? Esetleg egy sebész egy 6-8 órás műtét alatt a zacskót vakargatja ? Ez olyan unalmas : aki nem fizikai munkát végez, (bár végig állni egy akkora műtétet ) az nudli?

Vö. azzal, amit az osztrákokról írtam ugyanabban a hozzászólásban. Továbbá: az infláció 1 db mutató. Önmagában nem jellemzi a gazdaság állapotát, dinamikáját. Mindig voltak és lesznek olyan hátrányok, amelyek azonnal jelentkeznek (különösen, ha nem számítanak rájuk), viszont az előnyök nagy része hosszú távon bontakozik ki. Például abban, hogy ha egy kormány elcseszi a gazdaságpolitikát, ahogy például a magyar, nem lesz lehetősége ezt elpalástolni éveken keresztül a szavazók elől az árfolyam folyamatos gyengítésével, hanem kénytelen lesz versenyképes gazdaságpolitikát folytatni, különben egy-két ciklus után megy a levesbe. És igen, abban is, hogy a külső sokkokat nem fogja tudni kényelmesen egy leértékeléssel tompítani, hanem kénytelen lesz felelős, preventív, anticiklikus gazdaságpolitikát folytatni, és ha nem tette, akkor utólag másképp, kevésbé kényelmesen, fogcsikorgatva, de nem a népesség terhére helyrepofozni. Vagy menni a levesbe. Az ugye megvan, hogy a leértékelés a devizatulajdonosok vagyonát és jövedelmét értékeli le? Azaz a megtakarításokat és a munkabéreket. Úgy mászunk ki a válságból, hogy a fizetésünk és a vagyonunk egy részét odaajándékozzuk a világ többi részének.

Jancsika, mar szomjaztam szavaid!

100-200 eves NEMZETi perspektiva?!?

Aztakurva! Van olyan allamferfi (vagy allamno?) aki ilyet le mert irni? Vagy akar csak politikus?

Szerintem az idoszamitasunk ota barmelyik idopillanatban megallsz, es visszanezel 200 evet, nem volt ember (jo, nyilvan leszamitva teged), aki csak kozelitoleg megjosolta volna mi fog tortenni az emberiseggel 200 evre elore. Minel kozelebb vagyunk a jelenhez, annal inkabb igaz ez.

Egy dolgos - fizikai munkatapasztalata kell legyen az embernek, vagy dolgozhat mernokkent, a gazdasagi szektorban, esetleg uszomesteri referencia is jo? - miniszterelnok szerencsere jo alapot jelenthet a fejlodeshez.

Koszi, Jancsika7!

Ilko, egyedi, kiragadott példák semmit sem igazolnak, és nem is cáfolnak. Különben is, a román gazdaságot jól teljesítőnek nevezni barokkos túlzás.A kérdés az, hogy van-e összefüggés a pénznem és a gazdaság sikeressége között, és ha van egyáltalán (spoiler: inkább nincs), akkor az egyszerű korreláció, vagy ok-okozati kapcsolat.Bulgáriára visszatérve: Igen, lehet szarul is bevezetni az eurót, és akkor erősebbek lesznek a mellékhatások, lassabban érvényesülnek a hosszú távú előnyök. A maastrichti kritériumok csak szükséges, formális feltételei a csatlakozásnak, teljesítésük (és ebben a bolgárok finoman szólva is kreatívok voltak nem garantálja a sikerességet. Ezt a csapdát Magyarországnak el kell kerülnie.