Sport hozzászólásai

Hofi mondta: "Bárcsak fele olyan okos lennék előre, mint anyósom utólag!"

Most olyan apróságról ne is beszéljünk, hogy például a 2008as grúz-orosz háború idején még semmi gond nem volt az oroszokkal ugyebár. Nade, amint megtámadták Ukrajnát, az hirtelen tűrhetetlen lett. Tehát a grúzok nem számítanak, míg az ukránok igen. (A 2008as olimpián az oroszok 3.ak lettek az összesített éremtáblázaton, kizárásról szó se esett.)

Gondolom Észak-Korea vezetőjével minden oké. Putyin rossz, ellenben Kim Dzsongun vagy épp Hszi csin-ping király. Vagy esetleg amit meg mernek tenni az oroszokkal, azt nem merik Kínával vagy Észak-Koreával?

Mi abban az álszentség, hogy van egy idióta vezetője egy országnak, akinek az a világképe, hogy állítsa vissza az időt 1960-ra, s ezt sok ország vezetője nem nézi jó szemmel?

Anno Merkelnek is így kellett volna tennie a Krím elfoglalásakor. Erőt kellett volna mutatnia minden tekintetben.
S, ha így tesz, valamint trumpinak nincs első ciklusa, akkor Putyin soha nem meri megtámadni Ukrajnát.

Amúgy vannak más példák is. Ott van pl Pakisztán és India, ahol évek óta tartanak a harcok, mégse tiltották el egyik országot sem. Vagy ez úgy van, hogy ha nem Európa, akkor nem számít? Esetleg az a helyzet, hogy ha nem dönthető el minden kétséget kizáróan, hogy ki kezdte, akkor csinálják nyugodtan? Vagy netán az van, hogy túl sok pakisztáni és indiai él Nyugaton ahhoz, hogy bármit tenni merjenek? (Jó, London polgármestere nem orosz, hanem pakisztáni származású, ez igaz.)

Nem feltétlenül értek egyet. Hogy miért? Mert vajon Észak-Korea keményebb diktatúra-e, mint Oroszország? Szerintem a válasz egyértelműen igen. De ugye semmiféle eltiltásuk nincs, hiszen nem viselnek háborút más ország ellen.

Tehát ebből az következik, hogy marhára nem fontos egy adott ország állampolgárainak sorsa, a fontos a látszat. Hiszen az orosz-ukrán háború látványos, kézzelfogható, míg az észak-koreai emberek sorsa nem az. Innentől nem is érdekelnek senkit.

Ezt én úgy hívom, hogy álszentség.

Vagy egy másik példa, ott van Irán. Nem látom az eltiltásokat a sporteseményekről, holott bizonyítottan fiatalok ezreit végzik ki. Dehát ez nem számít, hiszen "csak" saját állampolgáraik halnak meg, nem más országé...

Bocsi, valóban....

Csak kieg. az a berlini olimpia volt. : ) A müncheni 72-ben volt, az sajnos másról nevezetes.

A Müncheni Olimpia alkalmából mit meg nem tett a szobafestő,hogy brillírozon.... Hihetetlen jó alkalom volt a náci propagandára !
Mi lett volna ha akkor is bojkottálják ?
Csodálta a fél világ, de tartottak is tőle, nem hiába :((

Az első, ókori olimpián az egymással ellenséges Görög városállamok szabad polgárai vettek részt. Az olimpia két vérfürdő között békésen zajlott. Az olimpia nem pusztán sportesemény volt hanem politikai és vallási szent békesziget, éppen ezért mindenki ott lehetett…

Az első modernkori olimpia is kissé zűrzavaros időben volt, és épp azt célozta, hogy “a sport hidat képezzen nemzetek között”.
De akkor vajon mára hová lett ez a Coubertini eszme?🤔

Ki tudja, talán már itt is a statuálás a lényeg…

Ilyen mindig volt, és lesz is. Emlékszel Dél Afrika mindenből kizárására?

Teljesen igazad van, de kicsit elment a fokusz.

Azon merengtem, hogy vajon jobb beletasra teritett-e valaha egy haborus diktatort az, hogy orszaguk sportoloi nem indulhattak nemzetkozi versenyeken.

Szerintem nem, de ha te maskeppen tudod, kivancsian hallgatlak.

Inkább csak azt tudtuk felmutatni, hogy sportban jók vagyunk. Helsinkiben értük el (Rákosi alatt) a legtöbb érmet. A LA -i olimpia a szovjetek miatt le lemondva. Ha ők nem mennek, akkor mi sem. Nekünk magyaroknak mindig kellett egy aktuális segg amit nyalhatunk

Szoval a fegyvertelen bekaharc is fontosabb volt, minthogy a sportolok szerepelhessenek az olimpian.

Mert mi békeharcot vívtunk a gaz kapitalista, imperialista világgal. Ezért mondtuk le a LA -i olimpiát

Nem vonom kétségbe, hogy a diktátorok nagyra értékelik a sporteredmények propagandaértékét, de Kuba, vagy Rákosi, Kádár Magyarországa nem állt négy éve tartó fegyveres háborúban.

Kétségem abban van, hogy egy élet-halàl harcot vívó ország háborodott vezetőjét mennyire hatja meg egyes sporteseményektől való távolmaradás.

(Amúgy meg Los Angeles, 1980)

Nem osztom a nézeted. Lásd Kuba, vagy a Rákosi, Kádár Magyarországát.

Tartok tole, hogy ezen mar regen tul vannak.
Annak a hatalomnak, amelynek nem szamit sem a mas allam, sem a sajat polgarainak elete, jolete, az a hatalom mar tesz arra, hogy mi van a nemzet sportjanak nemzetkozi megitelesevel

Véleményem szerint, mivel a politikai trend kiemelten használja a sportolók népszerűségét az adott társadalomban, így ha őket kiemelten bünteti a nemzetközi társadalom, akkor talán elgondolkoznak azon, hogy milyen politikusokat, rendszert támogatnak.

Bár az is megeshet ma már, hogy annyira sötétek, hogy inkább feladnák sportsikereiket a nemzetközi téren.

Ez a tanulás és önreflexió vajon a háború és az amellett tomboló holokauszt tapasztalatainak eredménye, vagy azé, hogy a nácik ki lettek tiltva egyes sporteseményekről?