Hasznos / nem hasznos

Hasznos / nem hasznos hozzászólásai

AdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: tesztcdcTagok listája!Új tag meghívása a témába
Arra lennék kíváncsi, hogy a beszámolók megítélésében miért nem az író munkássága, a beszámoló minősége részletessége szerint szavaznak sokan.
<  2. oldal > >>>
Hozzászólás írása...

2014. június 13. 06:28:07
hmoore, szerintem a beszámolókat is egymásnak írjuk, nem Webiéknek.:) Megjegyzem, nekem a legjobb választásaim azok voltak, amikor az általad említett "pornós hangulatú" beszámolók alapján döntöttem a szimpatikus lányok mellet, mert abból tudtam, hogy megkapom nála amit szeretnék.


2014. június 13. 01:19:05
Érdekes köröket futott finnhockey és Webi eszmefuttatása a minőség tekintetében! Beszámolók szempontjából én sem szeretem a pornós hangulatú, ömlengős beszámolókat. De a személyes megjegyzéseik se, hogy milyen autóval mentek, milyen extra ajándékokkal árasztották el hercegnőjüket! Vagy az öntömjénezéseik bármely formája se érdekel! Ilyenkor pedig nem tudok másra gondolni, mint, hogy az egy rossz beszámoló! Akármilyen helyesen és szabályosan is írják meg! Tehát mi is az a minőség, mi a minimum! Ha valaki jól megír egy beszámolót, de én mégse tartom hitelesnek, akkor mit tehetek! Megadom a minőségi beszámoló besorolást és megjegyzésnek, megírom, hogy mégse hiszek neki! Ebből adódhatnak ellentmondásos történetek! Egy biztos? ezután egymást fogjuk elküldeni melegebb éghajlatra, nem pedig Webiéket, ilyen értelemben jó lehet ez a változtatás!


2014. június 12. 22:53:26
Igen, a lényeg a megszerzett örömön van,
de az öröm megszerzéséhez, a rossz tapasztalatok elkerüléséhez vezető úton jó segítség lehet a beszámoló,
ami így nem is nagyon áttételesen segít az elsődleges cél, az örömszerzés megvalósításában.
Ezért jó egy ilyen oldalon a minél pontosabb beszámoló.
Csak kiegészítésképpen, különlegességnek választok partnert erről az oldalról, mivel az "amatőrök" világában "amatőr" partnerekkel zajlik az életem döntő része - ezért különösen fontos a jó választás.


2014. június 12. 19:51:07
Ezt azért állítod ilyen határozottan ,mert az életviteled és az egzisztenciális igényeid hasonló színvonalon lehetnek.De pl: az anyámat nem tudnád erről meggyőzni(nekem se sikerült amíg élt). Egyébként a lényeg az eltöltött idő örömintervallumán van.Nem a beszámolók megítélésében!


2014. június 12. 19:41:58
Nincs olyan, aki a kínai minőségre esküszik. Egyetlen olyat nem tudsz mondani. Olyat tudsz aki megbékél a minőséggel az ár alacsonyságért cserébe :) De ez rossz hasonlat is. Hiszen pont arra vagyunk kíváncsiak , hogy az olvasok szerint mi a jó beszámoló, minél több szempont jön vissza értékelés indoklásban, annál sokrétűbb igénynek tud az író megfelelni a jövőben :)


2014. június 12. 19:25:41
A minőségi kérdésben egyetértek maximálisan.Alapvetően a minőség meghatározása az ami esetleg vitára ad okot.Neked szíved joga megítélni ,mert Te vezeted az oldalt és a Te meglátásaid az irányadóak.De felhívnám figyelmed : Van aki a kíni piacon vett minőségi és mennyiségű árura esküszik,és van aki csak márkás szalonban vásárol!Mindkettőnek igaza van a saját elképzelése szerint!A beszámolók pont ilyenek.Van aki a hangzatos csöpögős pornós jelenetekben gazdag írásokat kedvelik.Számukra ez az etalon.Nekem teljesen más a megítélésem ezen a téren,de ezt gondolom már észrevetted!:)üdv finnhockey


2014. június 12. 18:41:05
Amúgy... és nem mellékesen:) ... az is inspirált minket, hogy mi kapjunk kevesebb olyan levelet, amitől a mamánk sűrűn csuklik, és eléggé vulgáris tartalmúak, azért mert visszadobunk egy beszit, hogy nem informatív, vagy túl rövid. Ilyenkor előfordul, hogy az író, hogy sűrű anyázások között szexualizálásra szólít fel felmenőinkkel kapcsolatban, hogy mit szórakozunk vele. Így minden író láthatja mit vár a többi olvasó és nem (csak) mi leszünk a köcsögök, akik szívóznak :)
A másik pedig ugye az, hogy egy rövid, összecsapott de terjedelmet megütő beszi nem ér annyit mint egy jól megírt infodus, de a régi rendszerben mindkettő ugyanannyi pontot ért. És mi a minőséget szeretnénk díjazni...


2014. június 12. 16:47:41
Erre tippeltem :D
Nem volna szép egy bodicseken megsértődni :)))
Üdv, Bali :D


2014. június 12. 15:12:44
Mégegyszer Üdv!Hasznos,nem hasznos téma műsorozva,legalább a témától nem térünk el!
Pilu hüve!Üdv drhosse


2014. június 12. 14:53:32
Szia!
Csak pironkodva megjegyzem:) ha figyelmesen elolvasod az értékelésem,akkor megérthetnéd az üzenetem ami ennyi:Nekem konkrétan nem tetszik a tartalma ,mert túl csöpögős,és sok számomra lényegtelen esemény van leírva, de mivel ismerem a Lilien által okozott öröm érzését ,és értékelem,hogy mennyi energiát és időt fektettél a beszámolódba ezért Minőségi jól megírt beszámolónak értékelem!!Remélem sikerült megnyugtatnom az önérzetedet!üdv finnhockey


2014. június 12. 14:51:00
Üdv!Kb ezt mondtam volna én is ha a helyedben vagyok.A műsorozás a jó dolog!Ébren tartja az egót,egó nélkül meg senkik lennén!
Részemről nincs több személyeskedés!


2014. június 12. 14:22:52
Szia!
Megnyugtatlak ,egy cseppet se sértődtem meg!:D Időnként imádok én is műsorozni ennyi.Ha kicsit is ismernél tudhatnád ,sokkal jobban érdekel a nők véleménye ,mint a pasiké,akik néha többet képzelnek, mint ami valójában reális:)!!üdv finnhockey


2014. június 12. 14:19:58
Minden amit elmondtál,vonatkozik rád is,finnhockey!Részemről nincs harag de a véleményemet mindíg kimondom.
Üdv!


2014. június 12. 14:02:43
Jó ezt olvasni, finnhockey,
ezek szerint legközelebb Te sem fogsz már megsértődni :D


2014. június 12. 13:48:02
Sziasztok!
A beszámolók minősítése mindenkinek szíve joga, a saját ízlése szerint megítélni!Ha valaki emiatt megorrol a másikra ám legyen.(pl drhosse)Igazából engem 1 picit az zavar ,mivel elsősorban ez 1 sex ill.masszázskereső oldal és nem facebook v másmilyen csevegó oldal.Kéretik ezt figyelembe venni és ennek alapján ítélkezni!üdv finnhockey


2014. június 12. 12:42:41
Sokféle megközelítés és vélemény került elő a hozzászólásokban,
és ezek mind egy következtetés irányába mutatnak:
a beszámolókat jól minősíteni csak valamilyen elváráshoz képest lehet.

Az elvárásokat és szabályokat az oldal (webi) határozza meg,

nem korrekt azt a MT-t támadni, aki az érvényes elvárás szerint értékel, - ha nem tetszik, lehet Webi-nek és a fórumon is észrevételt és még inkább javaslatot tenni a minősítés javítására.

Régi mondás, hogy "nem kell cipésznek lenni, hogy meg tudjuk állapítani azt, hogy szorít a cipő"!

A vita fontos, jó, hogy különbözőek a beszik és a vélemények, de jobb elkerülni a sértődést és személyeskedést (ráadásul a döntő többség nem is ismeri egymást :D).
Tételezzünk fel ugyanannyi észt és korrektséget a többiekről, így könnyebben szót fogunk érteni!

Az én véleményemhez drhosse és hmoore hozzászólása áll legközelebb a legutóbbiak közül.


2014. június 12. 11:47:52
Helló!

Van igazságod, de azért nyilván nem mondok újat azzal, hogy kis hazánkbsan ennek "szép" tradíciója van (mármint a másik fikázásának). És néha én is elgondolkozom ha (persze képletesen szólva) olyanok kritizálják a focistákat akik sose futballoztak, vagy olyanok szólják le a finn jégkorongválogatottat, akiknek egész életükben 1 métert sem sikerült még korcsolyáva megtenni...

Üdv
ilko


2014. június 12. 11:36:21
Lehet, de arra próbáltam célozni (amit gondolom "vettél" is), hogy nem kell foglalkozni a kritikákkal, mert még a legnagyobbaknak is kijut belőle bőven!

Üdv
ilko


2014. június 12. 09:30:59
Sziasztok!
Sok dologgal nem értek egyet,A beszámolókat külömböző képpen írjuk meg és ez normális,és külömböző képpen bíráljuk,ez is normális és ha valakinek nem tetszik vmi akkor mondja el és érveljen
A legutóbbi beszámolómat finnhockey önmaga számára érdektelennek mondta ennek ellenére jónak értékelte.A többséghez csatlakozott nem pedig a saját véleményét fejezte ki.Ez egy ellentmondásos reakció ami mutatja ki is Ő.Nem élek vissza a közel 20éves tapasztalatommal amit szereztem személyiségek kutatásakor,ezért a véleményemet bővebben nem fejtem ki.
Nem vagyunk egyformák,ezért a véleményeink külömbözőek lesznek.Ezért,ha ezt kimondjuk akkor támasszuk alá érvekkel,hogy egy egészséges vita legyem.


2014. június 12. 08:28:49
Szevasz Finnhockey kolléga! megfogadtam magamnak hogy nem fórumozok,mert az ehhez hasonlatos parttalan vitákat, hozzászólásokat értelmetlennek és időpocsékolásnak tartom, de ehhez azért hozzászólok: nem szép a részedről hogy az ún."RITKÁNBASZÓ"kollégákat leszólod csak azért mert te annyi beszit írsz egy hét alatt mint más egy hónap alatt.Én is elég régóta járok eme szépségekhez, bár nemrég regisztráltam mert eddig nem éreztem szükségét.(de ez ugye mint a mellékelt ábra mutatja megváltozott:)Szóval: miért ne olthatnának ők is mi is bárkit aki ezen az oldalon regisztrál és úgy dönt hogy beszámolót ír?ez ugye egyfajta kockázattal is jár nem? Azért mert te már ki tudja mióta írod a beszámolókat és megteheted hogy hetente több lánynál is megfordulsz?Egészségedre! hidd el senki nem sajnálja tőled!!Egyébként meg nincs semmi baj a kritikával.Hidd el én is elviselek minden akár negatív hozzászólást ami esetleg az én beszámolóimat éri.Ez által tudok én is fejlődni és törekedni arra hogy minnél jobb írományok szülessenek.Remélem hozzászólásomat nem veszed támadásnak,csak arra kívántam rávilágítani hogy az hogy ki mennyi beszámolót ír,milyen kritikákat kap és mióta szerepel ezen az oldalon,és nem utolsósorban mennyi lánynál járt ne legyen ok a sértődésre és mások megsértésére:) Üdv :Kecsó

Hozzászólás írása...
<  2. oldal > >>>
Kezdőlap Hirdetés feladás/szerkesztés ÁSZF Adatkezelés Moderálási alapelveink Kapcsolat