Kicsit árnyalom a képet. Ha valaki szándékosan (vagy mert természeténél fogva kekec) ír lehúzó kritikát egy lányról az nekem miért hasznos? Ne menjek egy egyébként jó helyre? Ha ismerem a lányt, akkor pláne bosszantó és már nem csak a hasznossága alapján fogom megítélni. Különösön érdekes (kekec) gondolatmenet, hogy egy beszi azért nem hasznos valakinek bármilyen részletes is, mert kb. ugyan ezeket már olvasta a lány korábbi beszámolóiban. Mivan????? Őszintén, nem követem már ezt a pontozási őrületet, de a statisztikák alapján látni azért érdekes értékelőket...

Pontosan erről beszélek. Ezek szerint rólad. Az hogy te nem értesz egyet a beszámolóval az a te saját szuverén magánügyed. A beszámolót megírja a vendég, a hirdető reagál rá. Mindenki más pedig eldönti mit gondol a beszámolóról. De a hasznos szavazás nem arról szól, hogy egyetértesz e az író véleményével hanem a beszámoló minőségéről, hogy az hogy lett megírva, rövid vagy elég hosszú, maradt benned kérdés utána, minden szempontból jól informált, mindenre kitért stb. Az hogy Neked mi a véleményed a hirdetőről beszámolóban fejtheted ki, és nem a hasznos, nem hasznos szavazásnál.

Ha valaki copy pastel, azt idővelé töröljük és a három kapott pont helyett 6-ot vonunk le :)

Helló mindenki!

Webi, látható, hogy én sok beszit olvasok és értékelek is, de ettől függetlenül szerintem nem túl jó ötlet bevonni a tombolajátékba az értékeléseket...

Helló Góré!
Olvastam ma egy beszámolót,ami akár hasznos is lehetne,csak egy baj van vele,nem igaz.Én a két szereplő közül,csak a hölgyet ismerem,és lehet naiv vagyok,de elhiszem amit mond.Én tegnap egy kis kitérőtől:) eltekintve egész nap úton voltam,nem volt lehetőségem belépni az oldalra.Dél tájban hívott a hölgy hogy ha olvasom,ne lepődjek meg,mert ez a barom nem is volt ott.Én ma reggel,már két országgal arrébb olvastam,és nem tudom,hogyan reagáljam le.Mindenképp fűznék hozzá megjegyzést,de az személyeskedésnek tűnne.Idáig még csak hasznosakat kapott ami egyébként elfogadható az írás alapján.Valami történhetett a háttérben,mert reggel még volt valami rangja,most meg már nagyonhülye.Persze ez is egy rang.Most akkor személyeskedhetek?Nem is kérek érte pontot,sőt megér nekem egy százast mínuszban.:)Még csak annyit,nem ennél a lánynál voltam tegnap.

Én is ezt tapasztalom, hogy sokan nem a beszámolót értékelik, hanem a lányt, vagy a beszámoló íróját. De azt sem tartom korrektnek, hogy valaki copy-paste "ír" értékelést. Gondolok itt arra, hogy 100 értékeléséből, 80 betűről betűre megegyezik. Tényleg ennyire kell a 3 pont?
Szerintem van olyan egy hirdetőnél 20-ból 20 beszámoló nem hasznos. Sok hirdetőnél van 80-100 beszámoló. Van akiről egy héten több is születik. Ezek nagy része semmilyen új infót nem tartalmaz. Elolvasom, hátha de legtöbbször nem. Ezért nekem ezek nem hasznosak.

Nagyon sokszor látjuk azt, hogy nem a beszámoló minősége szerint pontoznak egyesek beszámolókat hasznosság szempontjából. Van amikor leírja indoklásban , hogy neki nem jött be a hirdető, és ezért ad nem hasznost. Most komolyan. Ha pl. Neked nem jött be akkor megírod besziben. De az hogy hasznos e egy beszámoló, abban nem a te véleményed számít a hirdetőről, hanem az hogy az író elég részletesen mindenre kiterjedően megírta e a véleményét. Az is eléggé egyértelmű, ha valaki egy hirdetőnél található 20 beszámóból 20-az nem hasznosnak ítél. Mikozben a többi értékelőbol 10 ból 9-en hasznosnak ítélik.... Nincs olyan hogy 20 beszámoló közül egyik sem hasznos. Ilyenkor egyértelmű hogy nem a beszámoló minősége volt értékelve, hanem valami más van a háttérben. Ezeket gyomlálni is fogjuk, és akik inkorrektek azoknak elvesszük az értékeléseit - pontjait stb. Ráadásul a most induló tombolajátékban ezt a beszámoló értékelést is be akarjuk vonni - x hasznos / nem hasznos esetén járna egy tombola... De így....