Beszélgetés Xénia - 304315926 lehetne jobb beszámolójáról, amit Lucien írt
A hirdető beállítása szerint csak prémium vendég szólhat hozzá.
Amennyiben sértő módon megfogalmazott, vagy moderálásim elvekbe ütköző hozzászólást látsz, kérünk ne habozz a 
jelre kattintani!
2026-07-13 20:47:44
A leírás nem elég kifinomult, és több ponton pontosításra lenne szükség.
2026-07-13 20:09:36
Sajnálatos eset, tele számomra érthetetlen kavarásokkal, ellentmondásokkal... így mindkét szereplővel szemben könnyen megingathatja a bizalmat. Vajon csökkentett élményeket nem lett volna szimpatikusabb kisebb csokorért nyújtani? Másrészt vajon milyen képet fest az emberről, ha előzetesen megígéri, hogy nem ír, aztán meg mégis? Ezzel együtt ugyanakkor jó az írás, és hasznos információkat tartalmaz, mind vendégek, mind hirdetők számára.
2026-07-13 16:55:41
Beleolvastam mindkét fél előéletébe itt az oldalon, plussz a Webi megjegyzését. Lucien, bárhogy is nem hírdető, nem kockázat. Xénia talán óvatosabb, de a vendégnek is ez az érdeke. Egyébként a beszámoló ezeket az ellentmondásokat leszámítva szépen interpretált.
2026-07-13 13:33:01
A beszi valóság tartalmát nem tudom megítélni mivel nem voltam ott, de szerintem ha valaki az egészségét ennyire félti és olyat lát akkor egyáltalán nem vállalja a konkrét akciót. A kezéről ugyan úgy oda kerülhet. Amennyiben csökkentett volt a szolgáltatás akkor az árat is csökkenteni kellet volna. Szerintem ez lett volna a helyes eljárás.
2026-07-13 12:12:26
Sajnos törölgetnem kellett, alapvetően két ok miatt.
1. akinek szövegérelmezési gondjai vannak, inkább ne írjon semmit, mert törölnöm kell. Aki nem tudja értelmeznia megjegyzést amit írtam, annak sajnos törölonöm kell a hozzászólását. A hirdető tényleg mondhatta azt, amit indokként az író írt, ellenben szerinte ez nem az ok volt. Az ok az volt, hogy a hirdető amikor kézbe vette a dolgokat olyat, tapasztalt amit betegségként , fertőzésként azonosított, és mivel általa kockázatosnak ítélt hirdetőknél járt előtte az író, összekapcsolta a két dolgot, és ennek szerencsétlen módon hangot is adott.
2. senkitől nem várjuk hogy döntőbírót játszon, hogy a vendégnek vagy a hirdetőnek van igaza. A tény az, hogy csökkentett program történt, ellenben a szolgáltatás teljes csokkarral. Ezért ment ki a beszámoló, ezek a tények. A csökkentett szolgáltatás okát másban nevezte meg a hirdető, és másban a vendég. Ez valószínűleg a szubjektív átélés, és a nem tökéletes kommunikáció miatt történt. De senki nem döntheti el, mi sem, hogy márpedig a vendégnek, vagy a hirdetőnek volt igaza, mert senki més nem volt ott rajtuk kívül, aki külső objektív tényként meg tudná ezt állapítani, és nem esküdtszéki bírósáfog vagyunk ahol el kellene dönteni "kinek van igaza".
Nem szeretek törölgetni, de ha kell törlök...
2026-07-13 09:49:30
Hasznos és egyben elgondolkodtató beszámoló, köszi, hogy megírtad!