Röviden ugyanígy.

Hosszabban elmagyaráztam volna az illetőnek, hogy egyik oldalon a te szavad van, a másik oldalon meg a mérleg. Innentől kezdve mivel testsúlymérésről és nem másodfokú egyenletmegoldásról van szó, a mérleg "szava" a döntő.

Ez kb olyan, mintha nekem lejárna a jogsim, majd meg akarnám győzni a rendőrt, hogy nem, dehogy járt le. Jó, a dátum szerint lejárt, de valójában akkor se járt le, mert én azt mondom. Nyilván a rendőr azt fogja mondani, hogy bocs, nem a szememnek hiszek, hanem neked.

Szerintem helyes döntés volt, hogy nem ment ki a beszi. Mint ahogy itt a fórumon is, és Webiék oldalán is, az olvasók első gondolata az lett volna, hogy ugyanaz a lány fogadta-e vajon. Ha a beszi nyilvánossá válik, akkor ez ellen már nehéz lett volna védekeznie a lánynak, mivel csak a reagálásban tehette volna meg. Méghozzá jelentős időbeli késéssel, mialatt sokan olvassák a beszit a reagálás nélkül. Nem lett volna fair, és nehezen lehetett volna pozitívba fordítani.
Knox visszavételét köszönöm.

Igen. Biztos.

Biztos vagy benne hogy kiakadt volna ha kikerül az a beszi? Csak mert voltak már hirdetők itt az oldalon akik direkt kèrtèk hogy kerüljön ki róluk lehetne jobb beszi. Merthogy egy okos hirdető a negatív beszit is a javára tudja fordítani.
Szóval első körben miután meggyőződtetek hogy kamu az íromány megkèrdezhettètek volna a hirdetőt, akarja-e hogy kikerüljön. Ha azt mondja nem, akkor utána pont úgy jártatok volna el ahogy a jelen pèldában is. Beszi nem megy ki, író felháborodik. Ès egy cimkèvel is megkínáljátok a lejárató szándèk miatt, ez elmaradt a törtènetben.
De alapvetően helyesen jártatok el, nem is èrtem a kèrdèst mièrt kèrdès.

Nagyon köszönjük!!!

A vendég szerint ő volt, a hirdető pedig emlékezett a vendégre, a randi ideje alapján. Hasonló hirdető meg nincs a közelben :)

Közben megnéztem, és úgy néz ki hibás volta büntetési pontrendszer. Gyanús volt, hogy nem emlékeztem, hogy ennyi hibapontot szedett volna össze. Érdekes, hogy elég régen megy, és eddig nem futottunk bele az alábbi hibába:)
Szóval MrKnox kipontozódott ugyan, de a friss újoncok hibapont szabályai szerint - ami ugye kevesebb hibalehetőséget ad. Ez akkor fordulhatott elő, ha gondolkodási idő alatt kap valaki újabb hibapontot és eléri a friss újoncok maximális hibapont lehetőséget - akkor friss újoncoknak megfelelő limitnél kipontozódik. Az elmúlt nem is tudom mennyi idő alatt amióta a rendszer él most először fordult elő, ezért eddig nem derült fény eme hibára, ami ilyen kombináció esetén fenállt :)
Szóval a hiba javítva, MrKnox hibapontjai visszaállítva.
Azért az ilyen rém egyszerű faéknek tűnő dolgokban is mennyi féle - fajta kombináció lehet, mint hogyg számoljuk, ki hányszor hibázik... :)

Szerintem van mar ebben gyakorlatotok. Beszi nem megy ki, felhasznalo tiltva.

Bocs, idorendben olvastam, es csak most lattam.

Azt hogyan lehet ellenorizni, hogy valoban a hirdetovel talalkozott vendeg?

Ez volt az első amit ellenőriztünk :)

Ellenoriztetek a lanyt, akinek a hirdetese kint van, ez korrekt megoldas, de lehet, hogy a vendeget masik lany fogadta, es lehet, hogy ebbol volt a bonyodalom.

Lehet, hogy a megjegyzést nem olvassák sokan, de a hirdető reakcióját igen. És ha az összevág azzal, amit ti írtok, akkor szerintem mindenkinek egyértelmű lenne a helyzet.
Ugyanakkor megértem a hirdetőt is, hogy ez így zavarná, és neki sok lenne benne a kockázat.
Szóval még mindig azt mondom, hogy szerintem korrekt volt, amit tettetek.
És az ilyen "vendégért" nem kár, és az oldalról se fog hiányozni.

A hirdető kiakadt volna, ha kirakjuk megjegyzéssel, és teljesen jogosan. Sokan nem olvassák el a megjegyzést.

Az biztos, hogy az a lány fogadta aki a hirdetésben van - elsőre mi is ennek néztünk utána.

Egyrészt azt mondom, ahogy eljártatok, az teljesen korrekt volt.
A másik lehetőség, amit lehetett volna, hogy kiengeditek az írást, de hozzáfűztök egy megjegyzést, miszerint a hirdető ellenőrzött, és a hirdetés adatai tökéletesen megfelelnek a valóságnak.
És azzal az illető önmagát égette volna le mindenki előtt.

ha biztos, h az a lány fogadta, aki hirdet és nem más, akkor kitiltani az ilyen alakot, mert kamuzik

Nem is kell belőle rendszer, viszont MrKnox elèggè kedvelt, ilyen vendègből nincs is több, senki másèrt nem álltak mèg ki ennyien. Igazad van egyèbkènt viszont nagyon bölcsen is döntöttèl. Ez egy nagyon jó döntès volt. Remèlhetőleg MrKnox meghálálja a bizalmat. Köszönet Webi hogy tovább olvashatjuk az írásait.

Viszonthamár...
Mostanában megint belefutottam egy számomra érthetetlen dologba, kíváncsi vagyok mit kellett volna tennem.

Adott egy beszámoló ahol az író azt írja, 15 kilóval és 15 évvel több a hirdető.
Kibattyogunk a kis mérlegünkel , és még több is van megadva az adatlapon mint amennyit a mérleg mutat, mert felöltözve annyi pont... Igen, nem kell irigyelni minket, mi csak felöltözve látjuk a lányokat :)) A hirdető megmutatja a személyit is. Tényleg van eltérés, ezért + ossan is van kiírva az életkor, de 2, azaz kettő év a különbség.
Visszavágom a beszámolót hogy kapjon már a fejéhez az ember, miket állít. Nem fojuk kitenni tőle a beszámolót, és a szavahihetőségének is annyi.
Erre a reakció: "egy vélemény megosztó oldalon nem írhatom le a tapasztalatom. Korrekt! Na én tiplizek innen! Tipik magyar büroktrata rendszer!"

Ti hogyan jártatok volna el egy ilyen esetben?

Most az egyszer visszállítottam a tegnapi állapotát MrKnoxnak, de komolyan mondom mindenki figyeljen oda. Elég nagy mozgásteret adtunk azzal, hogy 9 hibát lehet elékövetni, és csak a 10.nél kerül valaki kitiltásra, ennyi legyen elég. Ebből nem lesz rendszer.

Nem mi tiltottuk ki MrKnoxot, kitartó munkával 10 nap alatt osszeszedte a moderalasi elvek figyelembe nem vételével a hibapontokat és kipontozódot. Ahhoz azért nem kevés moderalando bejegyzés kell... és még volt olyan is amit toroltunk és nem kapott érte hibapontot csak figyelmeztetés.

MINDENKIRE ugyanúgy, és ugyanazok a szabályok vonatkoznak.
Ahhoz hogy valaki a nemidevalo rangot elérje tudatosan keményen megbkell dolgoznia, és figyelmen kívül hagyni a figyelmeztetéseket.