Madárcsicsergős jó reggelt mindenkinek.
Azt hiszem kijelenthető, a City újra a Premier League bajnoka.
Guardiola történelmet írhat vasárnap Manchesterben.
Zsinórban negyedik alkalommal szerezheti meg a világ legerősebb bajnokságnak trófeáját.
Számomra nincs más hátra, mint kalapot emelni ezen teljesítmény előtt.

De, hogy egy Liverpool hírrel is szolgálják, Jürgen Klopp tegnap délelőtt elkezdte forgatni búcsúvideoját.
Azt hiszem, sőt biztosan tudom, vasárnap az Anfielden éjszakába nyúló sírás veszi kezdetét.
Már csak az a kérdés, hogy szobra mikor kerül majd átadásra a számára méltó helyen.
Képei sokasága már így is díszítik az Anfield környékét a sorházak tűzfalain.

Most a kisördög beszél belőlem... Egyik régi olvasványomban , egy svéd krimiben olvastam a következőt: annyira védték az erőszakos képektől, jelenetektől a Tv nézőket, anno, ott, hogy kis késleltetéssel közvetítettek minden mecset, s ahol ilyen történt, esetleg vitás bírói intézkedés, azokat a jeleneteket kivágták! Csak az egyértelmű eseményeket láthatta a milliós tv közönség... Nem bolygatták meg a többség nyugalmát. Tették ezt a tökéletes 'svéd modell' nimbusza megtartása véget.

Persze, hogy léteznek vitás esetek az NFL-ben is.
Főleg abban az esetben, amikor egymás hegyén-hátán van 6-8 játékos, s nem találnak olyan kameraállást a visszanézésnél, hogy biztos véleményt mondjanak.
Viszont ezeket a videokat is kivetítik a stadionban.
És ugye ne feledjük, ott egyetlen videobíró szoba van New-Yorkban, ott folyik minden mérkőzés ellenőrzése több tíz videobíró által.
Hiszen a hétvégi fordulók 3-4 napon keresztül, egymással azonos időben zajlanak.
Tehát egyetlen ellenőr sem kerülhet véletlen kontaktba a helyszíneken a hazai csapat bármelyik képviselőjével.

Ha osszeszamolnam, akkor valoszinuleg az jonne ki, hogy tobb amerikai focit nezek, mint hagyomanyos labdarugomeccset.

Es bizony videobiro ide, vagy oda, az NFL-ben is vannak vitatott esetek bosegesen. Foldet ero labda mitol mozdult meg? Illegal kontakt volt, vagy szoros vedekezes? Meg olyan is volt, hogy a negyedik probalkozasra lejaro tamadoidot es a meccsorat nem tudtak osszehozni. A nyilvanvalo tevedesek ellenere ott valahogy nincs ennyi zur, viszont a rossz nyelvek azert azt hangoztatjak, hogy azert lesz valaki egyeduralkodo, mert a birok oket segitik.

Vannak nyilvanvalo tevedesek, de a nagy viz innenso oldalarol nezve ezek eloszlasa veletlenszeru, de az elfogultak szerint persze ott is vannak kivetelezettek.

Mert akkor nem lehetne csalni. Az európai focit règóta vègigkísèri a bunda, a csalás, az eredmènyek befolyásolása.

Én egy dolgot nem értek.
A videobíró rendszert bevezették az európai fociban, az NFL mintájára.
Viszont szinte nem telik el egy hét, hogy ne lenne a rendszer használatában hiba, vagy tévedés. Zeng a nemzetközi sportsajtó a bírói hibákról, tévedésekről.
Mily érdekes, az NFL-ben nincs ilyen. Bármilyen akció ellenőrzése után, a bíró kiáll a pálya közepére, s bemondja az ítéletet, a stadionban ülő szurkolók ezt természetesen hallják, valamint látják a több tíz óriáskivetítő egyikén.
Így utólag senki sem reklamál.
Európában miért nincs így?

Nem tudom, hogy mikent jottel ra altalam, hogy ehhez sem ertesz. Igazabol azt sejtem, hogy nem azt irtad, amit valojaban gondolsz.

Szerinten a minden csapattag fontos, igy a kapusteljesitmeny, meg a hatvedek munkaja is. Hogy nem nekik adjak az aranylabdat az a sportujsagirok dolga.

A Csaszar sem a goljairol volt hires, de az akkori Nationalelf nelkule nem lett volna ugyanaz.

Nem emlekszem. Keves focit nezek, de ugy remlik, hogy mar ebben a szezonban is volt ilyen.

Phil, mikor láttál utóljára jó meccset a bl-ben ès melyik volt az?

A vízilabda nem túl jó példa, mert ott tényleg ki tud emelkedni 1-1 csapat a mezőnyből, mert relatíve kevés helyen űzik magas szinten. Fociban ez sosem volt így.

A 90es évek közepén sajnos igen (mikor 5x nyertek zsinórban), viszont azóta ez legalább kézilabdában már megszűnt. De fociban egyáltalán nem.

Nekem is édes mindegy!
Csak korrekt mérkőzésen érjen el sikert.
És másnap ne azt olvassam, hogy már megint segítették ezt vagy azt a csapatot, s a játékvezetök a mérkőzés végeredményét befolyásoló hibákat vétettek.

1975 óta szeretem a labdarúgást.
Azóta olvasom a sportújságokat, különösen a labdarúgásról szóló cikkeket.
De, most általad rájöttem, ehhez sem értek. Ha jól emlékszem, nem biztos, aranylabdát eddig 1 kapus és 1 hátvéd kapott.
Pedig minden évben kiosztják ezt a díjat.
A BL-ben pedig az általam említett mérkőzésen kívül nem emlékszem, hogy a legjobb játékos ne csatár vagy támadó középpályás lett volna.

Orulok, hogy elfogultsagtol mentesen nekem edesmindegy, hogy a Real nyeri-e a hetvenedik BL cimet, vagy Sturm Graz viszi haza a kupat.Ha jo a meccs, akkor az jo elmeny, ha szar, akkor bosszant a megtekintesere kidobott ido.

Hat, bizony van ilyen, hogy a kapus a csapat, vagy eppen a merkozes legjobbja. Vagy a hatved. Vagy a kozeppalyas. Vagy a szurkolo. Esetleg a fantasztikusan cserelo Ándzselotti 😉

Vagy a hatterhatalom, amelyik valamiert, valahogy el tudja intezni, hogy minden jatekvezeto a Real iranyaban legyen reszrehajlo.

Noha jol lathatoan a "valasz erre" gombra nyolva ilko irasara az reagaltam, azert a biztonsag kedveert pontositok: ha egy csapat kiemelkedik a mezonybol BL gyozelmek szamat illetoen.Rend a lelke mindennek.

A Real úgy nyert BL döntőt a POOL ellen Párizsban, hogy a mérkőzés legjobbja Thibaut Courtois volt!

....ha egy csapat kiemelkedik a mezőnyből.

A REAL momentán nem igazán emelkedik ki.

A City ellen teljesen alárendelt szerepet játszott, a Bayern pedig ki-ki meccs volt.

Pro Recco a vizilabdaban? Ha egy csapat kiemelkedik a mezonybol, akkor az csak biroi hatszellel erheti el az eredmenyeit?

....és akkor jönnek a hülyébnél hülyébb jelzők a mérkőzés után.
Ancelotti fantasztikusan cserélt, stb.

Ha a bírók a labdarúgás jelenlegi szabályai szerint ítélnek, akkor a Bayern nyer 2-1-re.
Mert ugye, a Real második gólját leállás előzte meg, de Ligt gólja pedig teljesen szabályos volt.

Tehát Ancelotti mester behozhatta volna akár "air" Sanyit is!