Egyre könnyebb a fényképek módosítása, ezért egyre többen fogják csinálni. Az lesz majd a nehezen eldönthető kérdés, hogy mi az a határ, ameddig még azt mondhatjuk, hogy a hirdetőt ábrázolja a kép és honnantól számít az már egy másik személynek.

Sőt, már 1-2 éve is volt olyan hirdető hölgy, aki a fényképét összemontírozta egy másik nő fényképével és így hirdetett. Ezt ő maga mondta. A képen félig ő volt, félig nem, hasonlított, de nem tette felismerhetővé. Ezt elfogadjuk "retusálásnak"?

"Engem speciel marhára érdekelne, hogy mi az a fejlődési lehetőség, amitől berezel egy csomó MI fejlesztő szakember."

Nagyjából az, ami Oppenheimeréket is megijesztette, ha engem kérdezel.
De ebben nem értünk teljesen egyet a kollégákkal sem. Ez egy ilyen ipar.

Viszont szerintem ez már szétfeszíti a topik kereteit.
Ami biztos, hogy a képmással való visszaélés, megtévesztés, "identity theft" és társai eddig is tiltottak voltak, a törvény szankcionálta és emberek továbbra is elkövették. Az MI csak annyi változást hoz a lányokhoz járásban, hogy többször fordulhat elő, hogy el kell jönni az ajtóból.Nem lebecsülve a hirdetőket, de nem látom magam előtt, hogy a képeik felpimpelése helyett teljesen új képet generáltatnának magukról annak reményében, hogy így több vendégük lesz.Azt viszont igen, hogy az OF, Fansly és társai kapnak ebből egy komolyabb adaggal és lesz egy csomó ember, aki sok pénzt elszór virtuális identitások támogatására. Ilyenre már eddig is volt számtalan példa, csak most gyorsabban fognak kitermelődni, ahogy Webi is írta.

Én személy szerint az internet elterjedéséhez szoktam hasonlítani azt, ami az MI kapcsán várhatóan jön. Annak is volt egy vad időszaka, de aztán részben konszolidálódott - a kamuhirdetések miatt pl. létrejött és működik a beszamolok.com - és mi is megtanultuk használni. (Avagy ha biztosat akarsz, innen választasz.)
És még akkor is érhet meglepi, hogy visszatérjek a topiknyitó gondolathoz.

Ezeket nem az MI tudja, hanem a kínai gondolatrendőrség.

Plusz megjegyezném, hogy az EU épp most fogadta el az MI szabályozással kapcsolatos tervezetet, amiben bőven írnak veszélyekről is, nemcsak előnyökről.

Csak egy kis részlet példaként:

"Tiltott alkalmazások

Az új szabályok értelmében nem lesznek megengedettek az olyan mesterséges intelligencia alkalmazások, amelyek sérthetik a polgárok jogait. Ilyen például az érzékeny személyes adatokon alapuló biometrikus kategorizálás vagy az arcfelismerő adatbázisok létrehozása olyan arcképek felhasználásával, amelyeket az internetről vagy zártláncú televíziós hálózatok felvételeiből nem célirányosan válogatnak le. Tilos lesz továbbá a munkahelyen és az iskolákban gépi érzelemfelismerő rendszereket alkalmazni. Nem lehet pontozni a polgárokat kockázati profiljuk vagy társadalmi hovatartozásuk alapján, és ugyanígy szabályellenes a profilalkotásra, illetve a bűnözői előéletre alapozott prediktív rendészet is, valamint az olyan rendszerek alkalmazása, amelyek képesek befolyásolni az emberek viselkedését, vagy a sebezhetőségüket használják ki."

Nem különösebben értek ahhoz, hogy mit tud az MI és mit nem, de felteszem a fentieket már tudja, nyilván ezért szükséges a tiltás.

Azért nem ártana egy tényfeltáró riportsorozat mondjuk arról, hogy mégis mi történt az MI fejlesztésében élenjáró cégnél, mitől ijedtek be úgy az ott dolgozók, hogy azonnal visszahívták az előtte pár nappal kirúgott menedzserüket. Merthogy a média erről cikkezett, csak aztán ahogy felhorgadt ugyanazzal a lendülettel el is ült a történet.

Engem speciel marhára érdekelne, hogy mi az a fejlődési lehetőség, amitől berezel egy csomó MI fejlesztő szakember.

Vénkecske, szerintem ne egyszerűsítsd tovább, amit Webi elég jól elmondott:
"Amíg eddig photoshoppolt a művész fel órát , most a robot fél perc alatt megcsinálja, ennyi változott."

Annyi kiegészítéssel, hogy most már ha átlag user meg tudja fogalmazni, hogy "kék virágot szeretnék piros tüskével", akkor a gép generál neki.

Az okosház teljesen más tészta; mint a rétes meg a zsömle.

Köszönjük a pontosítást, mint amatőrnek nekem ez már csillagközi utazásnak tűnt. De akkor megnyugtattál, annyira intelligens a "Mesterséges" is, amennyire "okos egy ház" ...! Manapság ugyanis minden az :(

Nah megint vihar van a biliben;) Divatos manapság MI avagy AI hivatkozással világvégét meg mindenféle bullshitet kiabálni. Attól, hogy valamit mesterséges intelligenciának hívnak, még nem lesz intelligencia. Ezek a rendszerek leegyszerüsítve adat feldolgozók amik statisztikai alapon a legvalószínűbb outputpt adják, így hitetve el hogy intelligencia van mögötte. Gyk. ilyen formán egy átbaszás, meghozzá a megnevezése miatt;) A mesterséges intelligencia nem intelligens csak annak hívják. A képek tekintetében pedig gyk. SEMMI nem változik. Ugyanis teljesen mindegy, hogy robot vagy ember retusálálja a kepet, a végeredmény retusált kép. És ezért is, ha nem látszik ránézésre hogy valami retusalt e vagy sem, akkor azt csináljuk, hogy kibattyogunk , és ha olyan mint a képeken, akkor kap nem retusalt feliratot. Ezen nincs az az intelligensnek hazudott robot, ami változtatni tudna;) Félreértés ne essék a chatgpt és társai szuper dolgok, nagyon sokat tudnak segíteni, gyorsítja és megkönnyíti az életet, de messze nem intelligenciák még, és alapvetően nem változtatnak meg semmit, csak gyorsítanak a dolgokon. Amíg eddig photoshoppolt a művész fel órát , most a robot fél perc alatt megcsinálja, ennyi változott.

Dehogy sírom vissza Soma! Találkoztam én filligrán lánnyal aki eltakarta a napot, és beszéltem olyannal, akihez képest Győzike irodalomtanár. Pont azt mondom, hogy király dolgunk van,és azt a kevés rizikót kell vállalnunk ami előfordul.Én is látom, hogy mit tud az oldal, és mit fejlődött évek alatt,nem is keresek máshol lányokat. Bolond lennék!

Nabut, tedd a szívedre a kezedet, és mondd ki fennhangon, hogy visszasírod! Na, ugye, hogy nem. Rizikó pedig akkor is van, ha a képek valódiak, retusmentesek és ma reggel készültek. Webiéknek sok évükbe és nagyon sok munkájukba kerül(t), hogy csökkentsék a rizikót. Hogy ne én szopjak, tudod. RESPECT! Ha szopni akarnék (= szeretnék több rizikót vállalni), akkor máshol keresnék lányokat. Te talán másképpen érzel? Nem hiszem.

Viva, szerintem az MI által létrehozott kép is csalás, és a retus is csalás. Persze, nem ugyanakkora csalás a kettő.De ha nem lenne csalás, akkor nem lenne szükség a beszámolókban a "Külső" szekcióra. Márpedig nagyon is nagy szükség van rá, amit az is mutat, hogy a lepontozás indoklásaiban is előfordul indoklásként a külső elhanyagolása.Ha nem lenne csalás, akkor nem lenne értelme megkülönböztetni a "valódi képpel hirdat" és a "retusált képpel hirdet" hirdetőket. Márpedig nagyon is van értelme. Nemrégiben felbukkant egy "valódi, de régi képekkel hirdet" kategória is, amelyet szintén melegen üdvözlök és támogatok.

Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy erről a témáról nem hallomásból, hanem első kézből tudok nyilatkozni.És így is tartom az álláspontom. Mert én is megtanultam és én a töredékét látom csak annak, amit egy jóval képzettebb/gyakorlottabb képszerkesztő/fotós szakember szeme lát.

"szélsőségesen körültekintő vagyok,itt az oldalon minden rendelkezésre áll, hogy tájékozódjak."Te mèg nálam is alaposabb vagy Nabut.

Nabut ès SimiSoma, ti most az MI-vel generált kèpekről beszèltek vagy a retusált kèpekről általánosságban? Elvesztettem a fonalat.Az MI-vel generált kèp a hozzászólások alapján nem a hirdetőről generálódik, nem őt ábrázolja?Több milliárd különböző külsejű/arcú ember èl a földön. Kèpes lenne az MI lètrehozni nem lètező arcokat?De ha mèg kèpes lenne is, ez elvi beszèlgetès mert az oldalon mindenki csak őt ábrázoló kèppel hirdethet. Mindegy hogy retusmentes, retusálással kèszült, vagy MI-vel kèszült, a lènyeg hogy a hirdetőt ábrázolja.

Soma! Az előre csalást kiáltani abból ered ahonnan maga a fórum téma. A "jobb mint a képeken"?Hú de sok példát tudok erre mondani, és smúzolás nélkül.De! Én nem csak a fotók alapján döntök, amit nem szeretek a kűlső tekintetében annak utánajárok,a beszámolókban bár nem bízok maximálisan,de nagy segítség.Ha valaki nem megy bele vakon a randiba az én vagyok, van olyan, hogy hónapokig gusztálok egy lányt. Sok csalódásom nem volt eddíg. Persze idő, de ez van.Tetkókérdésről csak annyit, ha más nincs akkor megkérdezem,ahogy van egy mindent eldöntő kérdésem minden lányhoz, és csak utána beszélek meg randit. Soha nincs nekem se B tervem, de ha a sors úgy hozza, hogy a tervezett randi meghiúsul, akkor aznapra improvizálok. Például megnézek egy jó filmet, vagy bármi, igaz teli zsákkal. De szerencsére ez meg nem fordult elő, szélsőségesen körültekintő vagyok,itt az oldalon minden rendelkezésre áll, hogy tájékozódjak.

Látod, Nabut, ez pont szerecsenmosdatás. Nagyon könnyű mindent megmagyarázni - és az ellenkezőjét is. Könnyű mentséget találni, de csak akkor, ha téged nem érint, ha téged nem zavar. Amint zavar a különbség a fotó és a valóság között, bizony te is átvertnek fogod érezni magad. Ha "Jobb mint a képeken", akkor nem csalás, mondod te. De hogy jobb-e, az szubjektív. Lehet, hogy neked jobb, mert mondjuk kislányosabb, és te azt szereted. Nekem meg nem jobb, mert én meg a bögyösre bukom. Arról nem is beszélve, hogy ez a "jobb mint a képeken" gyakran csak smúzolás, az író sem gondolja komolyan, de udvarias akar lenni.Vagy itt van például a tetkók kérdése. Én nem szeretem. Más meg örül a tetkóknak, neki tényleg jobb, mint a képeken. Nekem átverés, ha a helyszínen derül ki, hogy tele van varrva a hölgy. (Most is hirdet - legalább - egy ilyen, teljesen tetkómentes képekkel.) Lehet, hogy maradnék, mert nincs időm B tervet szervezni, de nem lesz olyan jó élmény, mint amire számítottam, és amelyet egy másik, őszinte hölgytől megkaphattam volna. Így a másik hölgy is át lett verve, tudtán kívül, mert lemaradt rólam.Nem tudom, mit értesz az alatt, hogy "előre kiáltani csalást". Mielőtt kirakja a valóságtól szándékosan szebb képet mutató képeit? Az tényleg előre lenne. A képek kirakásával viszont megvalósul a csalás kísérlete. Szóval: csalást kiáltani nem illő, de csalni igen. Na, szép.

15-20 éve még nem volt Al, de sokszor még fotó sem, egy hírdetés abból állt, hogy "Kérj bármit" plusz egy t.szám.Most itt az oldalon már azt is tudjuk, hogy a lány vegetáriánus vagy sem, mi a kedvenc zenéje,kedvenc póza , sőt még azt is ,hogy mikor vesztette el..!Vállaljunk már valami rizikót mi is Uraim, tényleg jó dolgunkban már nem tudjuk mit csináljunk.Egyébkén itt az oldalon, végignéztem a lányok fotóit, sok Al által készített fotóval nem találkoztam, persze retus van, na de, hogy nem lehetünk biztosak abban ,hogy valódi lányokról készültek a képek?! Vicc!Ugyan már! Király dolgunk van!

A topik indító gondolatához pedig annyit fűznék hozzá, hogy ez mostanra már gyakorlatilag mindenre ráhúzható sajnos. Tehát semmilyen kép, videó, hangfelvétel stb esetén nem lehetünk biztosak abban, hogy az valódi, vagy csupán az Al által generált.

Pedig, ha esetleg megtekintetted a youtubeos fórumba belinkelt videót, lenne ok az aggodalomra. Egyáltalán nem felismerhető mára az Al által generált kép, plusz ugye maguk a létrehozók is azzal próbálnak kísérletezni, hogy betesznek pixeleket az Al által generált képekbe, különben esélytelen a megkülönböztetésük a valós képektől. Márpedig ha ők ezt gondolják, akkor nyilván úgy is van.

A legfélelmetesebb pedig (szerintem) az az elképesztő gyorsaság, ahogy fejlődik a mesterséges intelligencia.

Ráadásul szinte mindent befolyásolni az MI. A tanulástól a munkán át a szórakozásig. Mindent áthat, és mindenhol jelen van. Lehet egyedül vagyok a véleményemmel, de engem ez rendkívül aggaszt.

Tudod mit mondok én erre vénkecske!Nincs unalmasabb egy tökéletes szépségnél!